D-2007/04/24-A -=ПОЗИЦИЯ АВМ=-

Сейчас, конечно же, по сложившейся и притом весьма странной традиции, поднялся хвалебный вой в адрес усопшего... Потому как "о покойнике плохо не говорят"... А собственно почему не говорят? Вот про Гитлера, например, на территории бывшего СССР и до сих пор принято говорить весьма гневно. С чего такая нелогичность и непоследовательность? Ведь и Гитлер, и Ельцин занимали пост Главы государства лишь по воле нелепого случая. И личные качества каждого из них весьма мало соответствовали этому важному и ответственного социальному положению. И весь этот посмертный хвалебный вой не в силах заглушить голоса тех, кто клеймил Ельцина прозвищем "людоед".

Люди порой склонны путать символ с материальным носителем этого символа. Конечно же, в конце 20-го столетия многие россияне, как впрочем и граждане других советских республик, осознавали необходимость срочной перестройки сложившейся к тому времени системы производственных отношений. Причиной этой необходимости были научные достижения второй половины 20-го столетия, которые привели к возникновению новых производительных сил (см об этом подробнее, например, в моей статьей "Связь времен..." от 3 декабря 2005г.). Естественно и обычно то, что в эпоху больших социальных перестроек возникает некая символика, которая в общественном сознании отождествляется с происходящими изменениями, способствует интеграции (синхронизации и координации) действий отдельных граждан и, по сути, несет функцию обобщенной отчужденной цели действий. Также совершенно естественно и то, что в качестве такого символа люди обычно выбирют некоторое социально-значимое положение - Бог, царь, вождь, президент... Поэтому, конечно же, нет ничего противоестественного в том, что многие малообразованные лица затем собственные достижения и достижения своих сограждан приписывают этой символической и не существующей в реальности фигуре. В Российской Федерации таким символический мифическим вождем-героем, по давно устоявшейся традиции, был избран Глава государства. Традиционно на Руси именно на Главу государства население возлагало миссию "Отца-вседержителя". И поскольку в силу случайного стечения обстоятельств роль Главы государства была юридически возложена на Президента Российской Федерации, то именно Президенту РФ, какой бы личностью он ни был представлен, россияне, по традиции, приписывают и все государственные напасти и достижения...

Личность первого Президента России я нахожу крайне неудачной для данной миссии. Что собственно сделал сам Ельцин? Ничего.

Все происходило практически без его реального участия. Он был лишь куклой в руках своего окружения. Даже наибольший грех, который ему приписывают - развязывание первой чеченской войны, является вовсе не его деянием, а коммерческой операцией, тщательно разработанной и реализованной Павлом Грачевым. Который успешно прикрывал свои корыстные действия, играя на болезненном честолюбии Ельцина.

В конце ельцинского правления его Президентские указы попросту откровенно саботировались на местах. В эпоху "ельцинского правления" длительное отсутствие на посту Главы государства реальной действующей фигуры привело к полной дезинтеграции страны - и затем следующему Президенту РФ В.В.Путину пришлось приложить титанические, а порой и слегка экстравагантные, меры по восстановлению целостности правового и информационного пространства на территории Российской Федерации.

В разгар "ельцинской эпохи" в "Московском Комсомольце" от 21 июня 1996 года по поводу ельцинской комичной неэффективности была опубликована весьма удачная карикатура. На ней Ельцин, с оглядкой на народ, на углу Кремлёвской стены наклеивает свой Президентский Указ, в котором за его личной подписью написано:
"Банду Ельцина - под суд!
подписал: Б.Ельцин"
Трудно ещё более ёмко - столь кратко и точно - передать всю сущность ельцинского правления.

Я вовсе не склонен злорадствовать по поводу смерти ЕБН, однако признаюсь честно, что при этом известии я почувствовал ощутимое душевное облегчение.

Так что пусть земля ему будет пухом. Местечко и соседство для него подобрали, наверное, вполне удачное - с точки зрения будущих исторических экскурсий.

PS
Читайте также статью Евгения Гильбу "Ельцин умер"

К обсуждению этой темы и этой статьи можно присоединиться в Живом Журнале. Наиболее удачные и мне понравившиеся отзывы и комментарии могут быть размещены на этой странице в Комментариях и отзывах.

Смерть Никого

Комментарии и отзывы