D-2010/04/03-A -=ПОЗИЦИЯ АВМ=-

Мой повышенный интерес к "чеченскому вопросу" — чего уж тут скрывать! — вполне естественно обусловлен некоторыми личными обстоятельствами: наша семья потеряла в Грозном три квартиры, две из которых были в весьма престижных районах города. Мои близкие были вынуждены покинуть Чечню (и впоследствии получить статус вынужденных переселенцев) еще примерно за два года до начала "первой чеченской кампании", и вынудили их к бегству вовсе не русские, а чеченцы. Русские военные это уж после дважды стирали Грозный с лица Земли, лишив окончательно русских уроженцев Чечни каких-либо надежд на мирное возвращение в родные места. Я далёк от того, чтобы идеализировать "чеченских сепаратистов". Я далёк от того, чтобы идеализировать "федералов".

О взрывах, прогремевших в московском метрополитене 29 марта 2010 года сейчас пишут много. И если по поводу исполнителей терактов в московском метрополитене более или менее всё понятно, то по поводу лиц, ответственных за принятие решения о совершении таких взрывов, и по поводу путей формирования этих решений остаются вопросы... Точно так же как остаются вопросы и по поводу проведения широкомасштабных военных операций на территории своей страны против своего же народа. Во всяком случае, я всё ещё нахожу весьма правдоподобной версию о том, что два советских "афганских" генерала, Павел Грачев и Джохар Дудаев^*, вступили между собой в преступный сговор, целью которого было разворовывание бюджетных средств под предлогом "игры в войнушку"; правда, затем события очень быстро вышли из-под контроля изначальных "игроков". Если исходить из позиций данной гипотезы, то и проведенную "федералами" весьма экстравагантным способом^** ликвидацию Джохара Дудаева следует рассматривать скорее вовсе не как контртеррористическую операцию, а всего лишь как срочное устранение главного свидетеля, действия которого стали угрожать сокрытию некой весьма важной "государственной" тайны.

К слову, и по поводу развязывания "афганской войны" тоже остается вопросов не мало. Например, на сайте литературного журнала "Русский переплет", издаваемого при активном участии многоуважаемого Московского государственного университета, можно найти исторический роман Валерия Куклина "Истинная власть", в котором, в частности, автор утверждает, что ввод советских войск в Афганистан был инициирован усилиями Михаила Горбачева по поручению его близкого друга Ахмета Исмаилова, возглавлявшего советскую наркомафию. Таким образом, получается несколько странная ситуация: российское население вроде как на неофициальном уровне достоверно знает некие странные подробности важных событий истории страны, и российские власти любезно позволяют этим знаниям существовать, но при этом поддерживают некий набор официальных сказок, первой из которых является, пожалуй, известная история про Аиста... И история о "чеченских сепаратистах", как и история об "интернациональном долге советских войск в Афганистане", похожа на одну из таких официальных баек, идущих в разрез с объективными знаниями, которые имеет российское население. Просто какой-то абсурд, не правда ли? В голове крутится мысль о бесчестном поведении, но я даже затрудняюсь определиться с тем, кому более уместно приписать это самое бесчестное поведение: российским властям или российскому населению, уже столько лет покорно терпящему со стороны властей эдакое демонстративное глумление над своими интеллектуальными способностями. А ведь именно развязывание "афганской войны", похоже, и стало роковым для существования СССР. Во всяком случае обычно в истории той или иной страны именно так и происходит: обманутые собственным правительством войска через некоторое время устраивают в своей стране военный переворот. И есть существенные обстоятельства, указывающие, что в СССР события начала 1990-х годов развивались именно так, по стандартному сценарию военного переворота, — я эти обстоятельства уже указывал ранее, в статье "И почему же нам так хорошо?!"

Но вернемся к Чечне. Решение о первом вводе российских федеральных вооруженных сил на территорию мятежной Чечни был действительно непростым. Начиная с 1980-х годов в республиках Северного Кавказа стали набирать силу антирусские настроения. На бытовом уровне стала набирать силу травля русского и казачьего населения. Все чаще звучали лозунги: "Русские, убирайтесь вон", "Долой русских оккупантов". Любые преступления против русских практически не расследовались, порождая безнаказанность со стороны националистических сил. Все это вынуждало русских покидать места своего исконного проживания, уезжать в Центральную Россию. К концу 1980-х годов этот процесс приобрел обвальный характер. Например, в 1988 году город Грозный покинуло около 8 тысяч русских, в 1989 году — 19 тысяч, в 1990 году уже выехало более 60 тысяч... Сейчас в интернете выложено достаточно свидетельств и документальных подтверждений той ситуации, какая сложилась в Чечне в последние двадцать лет прошлого века; достаточно набрать в Гуугле строку "Геноцид русских в Чечне" или "Грозный первая война". Поступающая в начале 1990-х годов из Чечни информация о нарастающем притеснении русскоязычного населения постепенно была услышана в Москве; вопрос о целесообразности проведения широкомасштабной военной операции на территории собственной страны долгое время ставился под сомнение, но... На рассвете 11 декабря 1994 года на территорию Чеченской Республики со стороны Ингушетии, Северной Осетии и Дагестана вошли подразделения Министерства обороны и МВД Российской Федерации. Вводу войск на территорию Чечни не помешало то, что на 12 декабря в северо-осетинском городе Моздок была запланирована встреча между представителями Москвы и Грозного, с целью поиска выхода из складывающейся ситуации и политического решения "чеченской проблемы". Запланированная на две-три недели операция по "наведению конституционного порядка" затянулась на два года. За это время на территории Чеченской Республики погибли и стали калеками десятки тысяч российских солдат, не говоря уже о тысячах жертв среди гражданского населения республики. "Теракты в России продолжаются 11 лет. За это время мирных жителей России в них погибло около тысячи человек. Напомню, что в Чечне российские войска убили около 250 тысяч человек, в том числе женщин и детей", — цитирую я Юлию Латынину с радиостанции "Эхо Москвы". Но этим дело не закончилось... То, что в отношении русского населения Чечни с конца 1980-х и в течение 1990-х чеченцы вели себя как свиньи и даже хуже, этот исторический хорошо документированный факт сложно отрицать. Но давало ли это право русским превращаться из армии освободителей в армию бесчестных паскуд? Да, война — это всегда сложно. Однако еще следует тщательно осмысливать и то обстоятельство, что "великий русский народ" за каких-то двадцать лет сумел так до неузнаваемости опасудиться. (Фильм по ссылке справа посмотрели? Ну, вот и молодцы — можете теперь спокойно идти пить своё пиво.)

"Вина за начало "первой" войны, на мой взгляд, целиком и полностью лежит на тогдашнем президенте России Борисе Ельцине и его окружении. С Дудаевым можно и нужно было вести переговоры, и рано или поздно, я убежден в этом, Москва и Грозный достигли бы взаимоприемлемых соглашений. А вместо этого Ельцин начал войну. Что от всего этого тогда получили Россия и Чечня? Только новые проблемы, новую войну, новые жертвы и разрушения (в Чечне). Война теперь распространилась практически на весь Сверенный Кавказ, для этого достаточно посмотреть новости из Дагестана. Ингушетии, Кабардино-Балкарии и так далее. Чуть ли не каждый день там звучат выстрелы и взрывы. Всего этого можно было избежать, если бы Кремль в 1994 году проявил мудрость и дальновидность, а не бросился "закидывать Дудаева танками", — считает эксперт Московской Хельсинкской группы по Северному Кавказу Асламбек Апаев.

И вот в марте 2010 года снова взрывы в Москве... Следствию удалось установить личность женщины, взорвавшей себя и соседей по вагону на станции метро "Парк Культуры". Это 17-летняя уроженка Дагестана Джанет Абдурахманова (Абдуллаева) 1992 года рождения. В возрасте 16 лет девушка через интернет познакомилась с лидером дагестанских боевиков Умалатом Магомедовым. Вскоре она ушла из дома и вышла за Магомедова замуж. В декабре 2009 года лидер боевиков был ликвидирован, и его вдова решила стать смертницей. Думаю, даже москвичи согласятся, что, если бы речь шла не о России и Чечне, а, скажем, об американских индейцах и американских колонизаторах, то в таком нейтральном для россиян сюжете образ женщины, решившейся отомстить за гибель своего мужа, оказывается намного привлекательнее, чем те женщины "из стана врага", что готовы продавать себя за бутылку пива. Социологи относят ислам к так называемым "культурам чести". Но какая альтернатива-то? Культуры бесчестья???

Я уверен, что именно моральная деградация российского сообщества привела Россию к той ситуации, из которой уже многие годы не в состоянии выбраться страна. Это если по-крупному ставить оценки. Возможно, кому и нравится всякое либералистическое бл@дство, но что до меня, то у меня несомненную симпатию вызывают женщины, которые готовы и после смерти своих мужей хранить им верность, а в ряде случаев способны даже пойти на собственную смерть ради отмщения гибели своего мужа. Возможно, некоторые станут утверждать, что такое поведение безрассудно, но, соглашаясь, добавлю: это ведь самое человеческое, и причем теперь подтвержденное официальной наукой как видоспецифичная черта. К сожалению, благодаря активной деятельности привластных российских идеологов (кремлевских, прикремлевских, околокремлевских, закремлевских и прочая, и прочая) навроде Глеба Павловского или Петра Листермана, "моральная грамматика" современной России сместилась таким образом, что среднестатистическая россиянка о расставании со своим избранником склонна переживать не более, чем по поводу истощения батареек от фаллоимитатора. На днях вот, к примеру, беседовал со своей давней русской знакомой, с которой не виделся много-много лет. Похвастала, что "уже успела и за мужем побывать". Похвастала, что для этого увела из семьи мужика, почти на двадцать лет старше ее. Похвастала, что "десять лет прожили с ним в гражданском браке". Пожаловалась, что во время кризиса он полностью разорился, и потому она решила уйти от него. Вот так. Такая точно не пойдет себя взрывать "ради этого ублюдка, на которого потратила десять лучших лет своей жизни!"

К слову, знаете ли вы, что такое коррупция? Запомните: на русский это переводится как "разврат". И нечего нам пудрить мозги иностранными словечками! Да-да, разврат — он очень многолик. Когда российские чиновники берут взятку, то никакие они не коррупционеры — они лишь обыкновенные развратники. Когда Владимир Путин доверительно нам сообщает на весь мир, кто он собирается мочить кого-то там в сортире, он, увы, развратничает, ибо нельзя господину Президенту Великой страны говорить такие вещи: на него же вся страна равняется! Когда советника Президента Владимира Шевченко выезжает на встречку и после пытается обвинять автолюбителя Андрея Хартли в провокации, а Кремлевская Администрация в свою очередь не видит никакого криминала в действиях Владимира Шевченко, — это уже групповой разврат на высшем государственном уровне, между прочим. И когда российские федеральные войска совершают насилие над попавшимися случайно под руку мирными чеченцами, чем вы думаете они занимаются? Воистину, "трудно быть Богом". Возможно, тех лиц, кто поступает на службу в государственные силовые структуры, следует в принудительном порядке знакомить с этим гениальным произведением братьев Стругацких.

Итак, обстоятельства недавних взрывов в московском метро вполне явно указывают, что агрессивные действия кавказцев в данном случае были вызваны недавними бесчестными действиями российских военных на территории Чечни. Можно еще обсуждать, были ли действия российских военных в данном случае "эксцессом исполнителя", как в известном случае полковника Буданова, или же эти бесчестные убийства мирного населения Чечни было совершенно по прямому приказу сверху, — но так или иначе несомненным остается то, что российские военные совершили на территории Чечни очередное преступления, и они должны были бы, по нормальной логике вещей, предстать перед трибуналом. Однако российские власти в очередной раз покрывают своих военных преступников, и в результате юные кавказские женщины приехали в Москву мстить за своих погибших соотечественников. Если бы высшая российская власть вела себя честно с российским населением, то этих взрывов не было. Потому как взрывы в Москве — это прямое следствие той культуры бесчестия, которая сложилась в "обновленной демократической России" за последние двадцать лет. Всё очень просто: пока официальная российская власть будет покрывать своих военных и государственных преступников — до тех пор будет вершиться стихийный самосуд. И вовсе не важно, кто именно произведет очередной теракт: кавказцы ли пояс шахида рванут или сами же русские устроят погром на каком-нибудь рынке, — но общий принцип един, и этот принцип открыт в научных недавних исследованиях...

Я легко могу допустить, что в обсуждаемом случае российские военные по собственной инициативе решили поглумиться над беззащитными сборщиками черемши. Но я с такой же легкостью готов поверить и в следующий сценарий. Допустим, что мартовские взрывы пассажиров московского метро все же планировались где-то в руководящих структурах государства российского... Президент России наметил курс на сокращение и реформирование силовых ведомств; некто из высшего или среднего эшелона этих ведомств увидел в этом реформировании угрозу своему личному благополучию — и тут же идет приказ совершить российскому спецназу на Кавказе провокацию, которая однозначно вызовет гнев кавказцев и акции возмездия с их стороны. Помните, как Остап Бендер^*** грузин дразнил во время переговоров с господином Кислярским? Ну, вот... Кто-то пытается манипулировать общественным сознанием и кавказцев, и русских, — наслаждаясь собственной безнаказностью в атмосфере покорного раболепствованием россиян. Ведь реакции массового сознания уже давным-давно очень хорошо изучены, предсказуемы и, следовательно, управляемы. С другой стороны, и в массовом российском сознании за минувшее столетие твердо закрепился стереотип власти, и потому так легко россиянину поверить, что где-то там во власти есть некие ублюдки, которые сами свой народ намеренно уничтожают, отлично понимая, что типичный обыватель в такое паскудство поверить откажется по причине своей врожденной глупости. Но не зря же русских уже лет триста как прозывают самоедами. Возможно, и сейчас кому-то там наверху потребовалось "сплотить народ", чтобы направить затем народный гнев (иррациональную реакцию) против "кого надо" — вот и всё, что произошло 29 марта 2010 года от Рождества Христова. К слову, полезно вспомнить мнение, высказанное после бессланской трагедии Юрием Крупновым в статье "С кем Вы, Владимир Владимирович?"

Наверное, при таких обстоятельствах и Президенту России и главе российского Правительства было бы уместно принести свои извинения и москвичам, и кавказцам за действия федеральных сил, спровоцировавших виток конфронтации? Но, увы, впечатление складывается такое, что и для нынешнего Президента РФ, и для Премьер-министра РФ важнее реального результата оказывается театральная поза. И Путин снова пускается в канализационную риторику, а Медведев же заявляет про кинжальные удары — словно глумясь над обстоятельствами гибели бедных кавказских собирателей черемши, у которых обнаружены множественные ножевые ранения после обстрелов с российских самолетом. Неужели двум ведущим фигурам российского политического Олимпа в трагические для России дни приходит на ум повышать свой рейтинг при помощи скоморошничества? Что это? Недостаток интеллектуальных способностей или явная ущербность тех самых моральных способностей? Дразнить своих вспыльчивых оппонентов, будучи уверенным в своей собственной неуязвимости, поскольку снова пострадают не кремлевские словоблуды, а простые россияне — это дразнение является уже не просто проявлением инфантильной глупости, но это подлость.

Моральные способности человека, как теперь выяснила официальная наука, являются для человека видоспецифичным признаком, частью врожденных человеческих свойств, а отсутствие моральных качеств вызвано вовсе не особенностями местной культуры, а скорее повреждением "органа морали". Многие события, увы, предопределены законами исторической неизбежности. Так, к примеру, на смену Ельцину после десятилетия его "реформ" неизбежно могла прийти только личность, которая и сама имеет ущербность моральных способностей. Социальные структуры, созданные при Ельцине, как впрочем и любые иные социальные структуры, имеют в своей основе вполне реальных людей с их вполне объективными психологическими особенностями, — и оттого лишь такой человек как Владимир Путин в послеельциновский период имел шанс реально и позитивно влиять на динамику ельциновского социального наследия. Потому что лишь человек морально ущербный имеет шанс быть услышанным и понятым людьми еще более морально ущербными. Поэтому те, кто упрекают Путина в том, что он, дескать, мало хорошего сделал для России, они попросту являются либо малообразованными людьми, либо откровенными политическими провокаторами. Потому что Путин сделал почти по максимуму то, что только было возможно сделать позитивного в России после ельциновского шабаша. Но сейчас пришло для России историческое время двигаться дальше, с Путиным или без него.

Что же до "кавказского узла проблем"... Рассматривая культуры чести, американский ученый Марк Хаузер в своей книге "Мораль и разум" пишет, в частности, и следующее (стр. 198–212):

Возможно, в Чечне мы имеем нечто похожее на американский Юг? Ведь ваххабитские и шахидские настроения в Чечне развились именно в условиях нарастающей нехватки ресурса, сочетающегося с кризисом официального права.

Я в конце этих своих рассуждений хочу снова возвратиться к, казалось бы, простой и очевидной мысли. То обстоятельство, что австралийские аборигены съели достойнейшего капитана Джеймса Кука, великолепно обыгранное Владимиром Высоцким в известной песне, историки не подтверждают. Но даже если бы аборигены действительно съели бы капитана Кука... Как полагают мои российские читатели, стали ли английские джентльмены в отместку есть аборигенов? Нет, не стали бы. Вооруженные стычки между разными этносами на почве тех или иных конфликтных ситуаций происходили всегда и происходят теперь, однако джентльмен даже среди дикарей помнит, что он джентльмен из цивилизованной страны. И если чеченцы насиловали русских, это еще не повод для русских делать тоже самое.

Как говорится, пора бы русским и честь знать.

^* Википедия о Дудаеве сообщает: "Джохар Мусаевич Дудаев (чеч. Дуди Муса кант Джохар; 15 февраля 1944 года, Ялхори, Чечено-Ингушская АССР, СССР — 21 апреля 1996 года, Гехи-чу, Чеченская Республика, Российская Федерация) — чеченский военный, государственный и политический деятель, лидер чеченского сепаратистского движения 1990-х годов, первый президент самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия. В прошлом — генерал-майор авиации, единственный генерал Советской Армии среди чеченцев. (...) В 1986—1987 годах принимал участие в войне в Афганистане: по данным представителей российского командования, вначале занимался разработкой плана действий стратегической авиации в стране, затем на борту бомбардировщика Ту-22МЗ в составе 132-го тяжёлого бомбардировочного авиаполка Дальней авиации лично совершал боевые вылеты в западные районы Афганистана, внедряя методику т. наз. ковровых бомбардировок позиций противника. Сам Дудаев факт своего пребывания в Афганистане всегда отрицал".

Информация об участии Дудаева в "афганской" войне подтверждается, в частности, и на сайте airwar.ru. Там же отмечены и иные обстоятельства, подтверждающие высказанную гипотезу о сговоре Грачева и Дудаева например, вот эти: "Прежде всего "неверными" были признаны российские войска, дислоцированные в республике. Как получилось, что все они, до единого солдата в считанные недели покинули Чечню, побросав оружие, технику и снаряжение, знает, наверное, только Павел Грачев. Именно при его молчаливом согласии все это происходило. В итоге казенное добро, включая танки, самолеты, ракетные установки растворилось на чеченских просторах. Оружие в открытую продавалось на грозненских рынках, и потоком шло в Россию".

^** Джохар Дудаев был убит 21 апреля 1996 года ракетой выпущенной с российского самолета. Операция по уничтожению первого президента Чечни обошлась российскому бюджету в 600 тысяч долларов. Об участниках операции по ликвидации Дудаева Ельцин, обещавший их наградить, забыл довольно быстро. Но, благодаря генералам из ближайшего окружения президента, ближе к лету 1996 года о них вспомнили. На 30 человек было выделено 100 тысяч долларов премии, которую без шума и вручили. (см. подробнее...)

^*** Речь идет об этом эпизоде из "Двенадцати стульев" Ильи Ильфа и Евгения Петрова: "Так вот, - сказал Остап, оглядываясь по сторонам и понижая голос, - в двух словах. За нами следят уже два месяца, и,вероятно, завтра на конспиративной квартире нас будет ждать засада. Придется отстреливаться". В одноименном фильме 1976 года Андрей Миронов, играющий Остапа, показывал язык грузинам, сидящим за соседним столиком, чем их весьма рассердил и озадачил.

К обсуждению этой темы и этой статьи можно присоединиться в Живом Журнале. Наиболее удачные и мне понравившиеся отзывы и комментарии могут быть размещены на этой странице в Комментариях и отзывах.

Пора бы русским и честь знать...

Комментарии и отзывы