Гримасы российской педоистерии

(аналитический обзор)

К Оглавлению

Очень печально, что стремление людей уменьшить зло порождает так много нового зла.
Георг Лихтенберг

Пролог в трёх частях

Пролог, часть 1: Зарисовка объективной ситуации

У нас от 2 млн до 5 млн беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тыс.). В Китае на 1,4 млрд человек беспризорных только 200 тыс., то есть в 100 раз меньше! Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях — основа процветающей нации. 80% из 370 тыс. детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей. Но их содержит государство! Мы занимаем первое место в мире по числу детей, брошенных родителями. Все эти цифры свидетельствуют об эрозии семьи у нас в стране. Преступления против детей. По данным следственного комитета РФ за 2010 год, 100 тыс. несовершеннолетних стали жертвами преступлений, из них 1700 детей были изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают от четырех до пяти детей. В 2010 году в России было совершено 9,5 тыс. сексуальных преступлений против несовершеннолетних, из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за восемь лет рост сексуальной преступности вырос почти в 20 раз). Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка.
 
Еженедельник "Коммерсантъ", №8 (962), 27.II.2012 г

Можно взять и более раннюю статистику "обновлённой" России:

Чрезвычайно высокими оказались темпы роста венерических заболеваний. Так, заболеваемость сифилисом в 1990-2000 гг. выросла в 31 раз. При этом отмечается "омоложение заболеваемости", рост заболеваемости среди девочек 10-14 лет за тот же период увеличился в 112 раз.
 
Профессор Сурен Ашотович Гаспарян, 2003 г.

Не менее впечатляют и сведения, распространяемые Анной Левченко, помощницей Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ (и многое, из того, что она пишет, весьма похоже на правду):

в Штатах и Европе все педофилы считают ВКонтакте как минимум ресурсом гомосексуалистов, а то и вовсе своим пристанищем, потому что без труда находят там таких же, как они, и гигабайты детской порнографии с детьми любого возраста.
 
большоеправительство.рф, 08.XI.2011 г.

Или вот, как другой пример, отрывки из её персональной страницы ВКонтакте:

Вчера в ЖЖ было активное обсуждение опубликованной мной информации. Более 10 000 человек увидели эти ужасные кадры. (...) педофилы насилуют детей возрастом от нескольких дней(!) до четырех лет, испражняются на привязанного к скамейке в ванной годовалого ребенка. (...) Придите в себя. Это все с нами происходит. Это все наши дети. На 22 из 24х скринов были фотографии, сделанные в России. (...) Перед публикацией материал смотрели специалисты отдела К и дали добро на размещение.
 
vk.com, 22.III.2012 г. в 3:46

Казалось бы, такая объективная картинка, выстроенная из скупых цифр статистики, вполне однозначно указывает на крайнюю актуальность недавнего федерального антипедофилического закона, устанав­ливающего более жёсткое наказание за преступления против личности ребёнка.

Но, тем не менее, можно было бы те же самые меры ввести и без педоистерического кликушества, не так ли?

Поэтому непонятными остаются истинные причины всей той весьма странной шумихи, что была раздута не только в российских СМИ, но даже озвучена на уровне высшей государственной власти — из уст самого Президента РФ Дмитрия Медведева ещё в мае 2011 года. Ниже я покажу абсурдность, во всяком случае в русском языке, даже самого термина химическая кастрация как такового...

Кроме того, аккуратный анализ антипедофилических нововведений 2012 года приводит к большим сомнениям и в юридической компетентности тех лиц, кто разрабатывал и голосовал в Госдуме за эти нововведения, — ибо, как будет показано ниже, внесенные изменения по большей части привели лишь к мнимому усовершенствованию закона.

Данный аналитический обзор имеет своей целью, в первую очередь, достоверное информирование максимально широкой аудитории граждан России о реальном состоянии проблемы и о необходимых мерах по эффективному и скорейшему её преодолению.

Пролог, часть 2: Идентификация проблемы

Известно, что выводы весьма сильно зависят от уровня используемых абстракций и что для правильных выводов уровень абстрагирования должен быть избран адекватным (иначе получим ситуация, про которую в русской поговорке сказано: за деревьями леса не увидел).

Моим главным тезисом, излагаемым здесь, следует видеть утверждение, что социальная проблема, условно обозначаемая в настоящее время весьма спорным термином педофилия, является намного более сложной и многогранной, чем это сейчас стараются представлять населению некоторые весьма известные в России личности. В разной форме и при помощи разных иллюстративных средств ниже я постараюсь помочь читателю в более глубоком осмыслении это утверждение, а вместе с тем и в осознании истинного положения дел в объективной реальности.

В 2011 году в блоге известного российского врача Алексея Яковлева была опубликована статья Извращение норм. Если абстраги­роваться от множества весьма любопытных фактических подробностей, изложенных в той статье, то главным тезисом Алексея Яковлева следует, пожалуй, признать утверждение (явное выражение которого отсутствует в тексте Яковлева), что основной проблемой современного российского обществе в вопросе о половых взаимодействиях между возрастными группами до 18 лет и старше 18 лет, является отсутствие социального согласия по вопросу о допустимых границах такого взаимодействия (а следует помнить, что половое взаимодействие неизбежно, ибо, как показал еще Зигмунд Фрейд в знаменитой работе Три очерка по теории сексуальности, половое взаимодействие между парой особей неотвратимо начинается ещё на стадии удаленного в пространстве визуального контакта).

Конкретные же примеры, что привёл Яковлев, следует воспринимать как иллюстрацию того факта, что проблема педофилии во все исторические времена отсутствовала в тех обществах, которым удавалось достигнуть того или иного социального компромисса по этому вопросу: такие общества были вполне демографически стабильны даже в случаях, когда в них легитимными были человеческие жертвоприношения, включающие и жертво­при­ноше­ния детей (вспомните ту же Спарту, к примеру, где слабых детей сбрасывали со скалы — хотя, конечно, в Спарте как раз явления педофилии и не так уж сильно была выражена, как в соседних полисах Древней Греции).

Итак, основной проблемой современной России является отсутствие социального компромисса по этому конкретному вопросу.

Однако тут следует вспомнить, что в современной России отсутствует социальный компромисс и по многим иным вопросам — и всякое нагнетание гражданского противо­стояния неизбежно подталкивает страну к обострению гражданской войны. Ну, так и очевидный отсюда вопрос: кому же это сейчас выгодно толкать российскую нацию к гражданской войне посредством раздувания то тех, то иных массовых истерий??? Ниже я предлагаю читателю вместе поразмыслить и над этим вопросом.

Ну, и, наконец, вот эта фразочка из статьи в правительственной газете:

Конечно, жизнь настолько сложна и многообразна, что закон не может сразу охватить все ее нюансы.
 
rg.ru, 09.II.2012 г

Посмею настаивать, что это миф. Закон МОЖЕТ сразу охватить все существенные нюансы жизни, ибо за обозримый период человеческой истории уже многократно повторялись подобные сюжеты, в разных государствах и в разные эпохи имеющие удивительно сходные черты. Стало быть, опыт накоплен уже достаточный, — а российский закон попросту НЕ ХОЧЕТ сразу охватить все ее нюансы; точнее следовало бы сказать, что либо разработчики российского закона заведомо нацелены на создание скверных текстов закона, в последующем применении которых заведомо будут огромные проблемы, либо же попросту квалификация этих разработчиков российского закона оставляет желать лучшего. Выглядит так, словно это кому-то выгодно, запутывать побольше российское зако­но­дательство и нагнетать панику среди мирного населения. Ниже я доводы в пользу этой догадки.

Так же будет показано, в каком виде, на мой взгляд, должно быть антипедофилическое законодательство, если мы желаем, чтобы оно могло действительно быть эффективным. Ключевым является утверждение о существовании актуальной необходимости и объективной социальной потребности в разработке и принятии нескольких базовых федеральных законов, а именно:

1. О государ­ствен­ных гарантиях естествен­ного права и принципах государ­ствен­ного и негосудар­ствен­ного регу­лиро­вания его осуществления,
2. О механизмах достижения социального компромис­са,
3. О принципах государ­ствен­ного и обще­ствен­ного регу­лиро­вания половых взаимо­действий на тер­ри­то­рии России и
4. О принципах государ­ствен­ного и обще­ствен­ного регу­лиро­вания оборота изображений обнаженного человеческого тела на тер­ри­то­рии России.

Первый из предлагаемых законов должен в себя включать, в частности, как чёткие механизмы обеспечения гарантированного Конституцией РФ права на свободный доступ к любой информации, так и механизмы, обеспечивающие инфор­мацион­ную безопасность тех граждан, которые своё право на свободный доступ к любой информации желают использовать лишь с целью избегания некоторой информации; в нём же должны быть чётко прописаны и принципы защиты морали и нравственности как естественного права на социальное здоровье, а также даны чёткие и адекватные определения разврату и развратному поведению. Соответственно, должны быть приведены чёткие адекватные и аккуратные определения и всех иных ключевых понятий; таким образом будет восполнен правовой вакуум в этой части используемых в юриспруденции понятий.

Второй из предлагаемых законов является, пожалуй, вспомогательным, обеспечивающим современные механизмы своевременного формирования дискуссионных площадок вроде электронное правительство.

Третий же должен весьма детально регламентировать половые взаимодействия на территории государства, неотступно опираясь на первый из предложенных законов, на закон о гарантиях естественного права; ну, и назначение четвёртого — тоже вполне понятно из его названия. И лишь после разработки и принятия указанных четырёх законов сексуальные статьи Уголовного Кодекса РФ перестанут парить в небесах и лягут на твёрдую правовую основу. Покамест же существование этих законов как бы лишь подразумевается теми лицами, которые в настоящее время в силу своих должностных обязанностей вынуждены применять те или иные нормы позитивного права, затрагивающие естественные права российских граждан, хотя в реальности такие законы всё ещё отсутствуют в России.

Причиной многих острых дискуссий в совре­мен­ном россий­ском обще­стве явля­ется имен­но вот этот, ука­зан­ный толь­ко что, право­вой вакуум: мно­гие исполь­зу­емые в юри­диче­ской пра­кти­ке поня­тия лишь слегка обозна­чены в тексте закона без их сколь-нибудь чёт­кого опре­деле­ния (например, порно­графия, раз­врат­ные дей­ствия, дей­ствия сексуаль­ного харак­тера, половое сношение, половая свобода и др.), а иные понятия и вовсе отсутствуют в правовом поле, хотя и применяются на практике при решении довольно сложных правовых проблем (например, домогательство). Фактически, несмотря на то, что работники право­охрани­тель­ной системы и пытаются придавать своим формули­ров­кам видимость серьезных выводов, в таких случаях закон всего лишь опирается на расхожий общий сленг (так называемое новое просторечие). В ситуации указанного правового вакуума можно до бесконечности дискутировать о том, чего нет в реальности (нет в реально существующем тексте закона) и что лишь каждый из оппонентов по своему собственному разумению рисует в своём воображении, — однако достичь гражданского согласия возможно лишь с помощью составления чёткого и адекватного гражданского договора, коим, согласно Жан-Жаку Руссо, закон позитивного права и является. Этому и будет посвящена значительная часть предлагаемого ниже текста.

Пролог, часть 3: Стилистические замечания

Прежде, ещё до официального принятия антипедо­фили­ческого закона — ФЗ №14 от 29 февраля 2012 года, я уже указывал на некоторые явные дефекты подготавливаемого юридического действа (см. Сексуальные проблемы русских), однако последующее общение с некоторыми читателями того научно-популярного эссе показал, что избранный мной в рамках жанра полуфельетонный стиль эссе приводит — во всяком случае, некоторых читателей — к затруднениям отделить форму от содержания.

Поэтому предлагаемый ниже текст я постарался выдержать в более сухом стиле академического изложения, дабы избежать замутнения сути, могущего возникать по ходу текста в погоне автора за литературными изысками, — и ниже я намерен препарировать российскую педоистерию с тщательностью Евгения Васильевича Базарова, знаменитого тургеневского героя, исследующего лягушку (в ком, согласно Дмитрию Ивановичу Писареву, прослушанный им курс естественных и медицинских наук развил его природный ум и отучил его принимать на веру какие бы то ни было понятия и убеждения).

§ 1. О пользе ФЗ-14

Начинать с похвалы — значит уподобляться зубному врачу, который начинает свою работу с укола новокаина. Зуб так или иначе сверлить придётся, но новокаин снимет боль, — утверждает Дейл Карнеги. С похвал начну и я этот обзор. Тем более, что изменения в УК РФ, введённые ФЗ-14, действительно в чём-то являются прогресивными и полезными, а потому вполне заслуживают похвалы искренней. Правда, прогресивными и полезными изменения оказались вовсе не в тех местах, о который нам столь настойчиво говорили большевики представители партии власти, — но об этом будет много и подробно сказано дальше, а пока обещал я здесь рассыпаться похвалами...

Общие замечания

Сначала давайте внимательно рассмотрим тексты трех редакций Уголовного Кодекса, существенно разнящихся в интересующем здесь нас вопросе, — и, сравнивая эти редакции, давайте попытаемся уловить основные изменения, скрывающиеся за вычурными словесными нагромождениями тех текстов. Для удобства я их свёл в таблицу, — и к этой таблице мы много раз будем возвращаться по ходу обсуждения.

Для сравнения были выбраны три варианта текстов УК РФ: редакция 1993г. явялется последней версией УК, действующего с СССР; редакция 1996г. - первой редакцией УК нового государства Российская Федерация; и редакция 29 февраля 2012г. введеннё ФЗ-14. Именно эти варианты УК РФ из множества иных его редакций были выбраны как фиксирующие состояние уголовного законодательства в переломные моменты его развития. Было бы, конечно, любопытно еще сравнить и варианты, непосредственно предшествующие и редакции от 29 февраля 2012г., однако это оставляю читателю в качестве "домашнего задания".

Замечание 1. Терминологические разночтения в юриспруденции и в сексологии

Из Таблицы 1 хорошо видно, что половое сношение в рамках УК РФ рассматривается как понятие, тождественное понятию гетеро­сексуаль­ного физио­логиче­ски-стандарт­ного генитально-гениталь­ного контакта. Это важно крепко запомнить, поскольку в словарях, — как толковых общего назначения, так и в специали­зирован­ных медицинских или сексологи­ческих, — весьма часто указано ошибочно, что использование термина половое сношение якобы является допустимым в отношении и иных видов генитальных контактов, в то время как мы видим из Таблицы 1, что, хотя в правовом поле РФ все виды генитальных контактов, включая и половое сношение, обозначены собирательным термином действия сексуального характера, тем не менее половое сношение всё же фигурирует в качестве отдельного квалифицирующего признака в ст. 133 нынешней редакции УК РФ, а также на основании именно этого квалифицирующего признака в ст. 131–132 сформированы отдельные непосредственные объекты состава преступления. Отсюда следует, что в правовом поле России термин половое сношение соответствует именно и только понятию гетеро­сексуаль­ного физио­логиче­ски-стандарт­ного генитально-гениталь­ного контакта.

Терминологические проблемы на этом не заканчиваются. Так, для обозначения понятия гетеросексуальный генитально-генитальный контакт я поначалу решил использовать термин коитус, наивно полагая, что за прошедшие семантическая связь между этими лингвистическими единицами осталась интактной. И действительно, в Медицинском словаре (и аналогично в Сексологической энциклопедии) можно прочесть:

Коитус (Coitus), Акт Половой (Sexual Intercourse) – половое сношение между мужчиной и женщиной, во время которого половой член, находясь в состоянии эрекции, вводится во влагалище и благодаря движениям таза движется внутри влагалища до момента наступления эякуляции.

Однако исследование содержимого словарей иных, более современных, привело меня к пониманию, что здесь тоже всё уже не так-то и просто. Например, Большой медицинский словарь (2000) рассказывает о том, что, оказывается, существует теперь и коитус гомосексуальный, т.е. К. между представителями одного пола; соответственно, там же можно найти и термин коитус гетеросексуальный. А Словарь сексуальных терминов" повествует о том, что коитус суррогатный — это различные приемы проведения полового акта, не совпадающие с общепринятым физиологическим стандартом. Среди описанных в "Кама Сутре", а также отмечаемых в практике форм К.С. можно выделить "подмышечный коитус", "коитус в волосы".

Отсюда следует, что сам по себе термин коитус уже перестал однозначно соответствовать именно гетеросексуальному физиологически-стандартному генитально-генитальному контакту, и это означает, что при желании указать именно такой вариант полового взаимодействия необходимо использовать термин физиологически-стандартный коитус. Из выше сказанного очевидно также и то, что термин гетеросексуальный коитус вовсе не равнозначен термину физиологически-стандартный коитус, ибо физиологически-стандартный коитус является лишь разновидностью гетеросексуального коитуса.

Всё это весьма существенно, ибо именно эта терминологическая путаница, которую умышленно или по халатности создали издатели подобных словарей, и привела в настоящее время к социальному явлению, которое окрестили как педоистерия и которое, по сути, является прямым следствием когнитивного диссонанаса, обретшего массовый характер. Соответственно, требуется ввести наказание для тех, что по недобросовестности или по злому умыслу вводит население России в заблуждение, распространяя словари с заведомо ложной информацией, ибо вред подобных общественно опасных действия сопоставим с террористическим актом — о чём мы ещё ниже поговорим более подробно...

С другой стороны, полагаю, что уже приведённые здесь примеры достаточно убедительно указывают на необходимость серьёзнейшей переработки и развития законодательной базы, регулирующей половые взаимодействия.

Замечание 2. Объекты состава половых преступлений и проблемы классификации

Первое, на что следует обратить внимание тем, кто прежде ещё этого не делал, - это на различия между насилием, принуждением и понуждением, а именно: насилие (изнасилование) - это применение физической силы вопреки воле пострадавшего лица; принуждение - это лишь угроза применения физической силы, и под воздействием этой угрозы жертва сама соглашается на роль жертвы; при понуждении же угроза применения физической силы к самому пострадавшему лицу отсутсвует, но есть угроза применения. То же, что обозначено во всех трех вариантах УК словосочетанием развратные действия, всегда предполагает полную добровольность "жертвы". Я специально обращаю внимание читателя на эти весьма важные различия квалификационных признаков и на то обстоятельство, что эти квалификационные признаки являются взаимоисключающими, — акцентировать на этих нюансах внимание читателя приходится оттого, что в последние годы всё чаще можно наблюдать, как по причине халатности, низкой квалификации представителей органов власти, а то и их осознанного правонарушения эти квалификационные признаки пытаются рассмаривать как независимые, что является принципиально ошибочным мыслительным действием. То есть, случаи, когда обвиняемый от угроз уничтожения имущества жертвы перешел к угрозам применения насилия к самой жертве, следует рассматривать как принуждение. ????

Замечание 3. "Развратные действия" УК РФ

Таким образом, поскольку мы выше выяснили, что в рамках УК РФ действиями сексуального характера признаются лишь те, что совершаются с использованием какого-либо варианта генитального контакта, то очевидным является вывод, что развратные действия, в том виде, как они указаны в рамках УК РФ, никак не относятся к какой-либо разновидности действий сексуального характера. Тогда возникает вопрос: и что же это за такие загадочные действия? Из практики известно, что к развратным действиям сейчас работники правовоохранительной системы РФ причисляют рассматриваниие и/или показ картинок с изображением обнаженного человеческого тела; могут они легко причислить к развратным действиям и урок биологии в страших классах общеобразовательной школы... Еще одним казусом является то обстоятельство, что ладонно-генитальные контакты, видимо, работники российской правовоохранительной системы склонны причислять таки к разратным дейстиям (прикосновения к половым органам - это так звучит в Комментариях к УК РФ), - тем самым нарушая законы логики, требующие, чтобы в основе классификации лежали постоянные критерии, а не произвольные (ведь любые генитальные контакты, как было обнаружено ранее, в рамках УК РФ всё же рассматривваются как ).

Чтобы понять всю эту юридическую казуистику, полезно будет прибегнуть к историческому подходу исследования проблемы.

Итак, "развратные действия" будут рассмотрены весьма подробно ниже, в § 3, а пока сосредоточимся на внесенных изменениях.

Замечание 4. Игры вокруг слова "заведомо" с заведомо предсказуемым результатом

Замечание 5. Обещанные похвалы

Как-то скверно выглядят внесённые изменения в свете сделанных только что замечаний... Однако я же обещал нчать с похвал, и обещания следует исполнять

Итак, несомненно позитивным моментом явяется явно прослеживающаяся попытка законотворцев хоть как-то осмыслить сложные реалии. На этих позитивных моментах теперь и остановимся чуть подробнее.

Первый позитивный момент - увеличение детализации описания

Второй позитивный момент - устранения некоторой части ложных обвинений

1-е, при помощи Примечания исключены из состава преступления добровольные действия между любыми лицами, разница в календарном возрасте которых составляет меньше пяти лет. 2-е, введена более тонкая градация между возрастными группами: теперь УК РФ различает возрастные группы 1) от 0 до 12 лет, 2) от 12+ до 14 лет, 3) от 14+ до 16 лет и 4) от 16+ до 18 лет. 3-е,

Всё вместе это устраняет те абсурдные ситуации, когда, скажем, 13-летняя девушка применяла совокупления со своим 15-летним другом при попустителсьтве закона. а затем вдруг закон неожиданно превращал такого парня в уголовного преступника как только ему исполналось 16 лет. Так что эту часть внесенных изменений следует рассматривать как позитивную. Недоработкой следует счесть то обстоятельство, что ???хотя в УК введено заключение брака между **** как исключающее состав преступления, однако отсутвует обеспечение гарантий, что этот брак не распадётся сразу же по достижению младшим партнёром возраста совершенолетия. То есть оставлена лазейка к тому, чтобы некая специфическая часть совершеннолетних граждан имела возможность регулярно кадые, скажем, пять лет менять партнера на несовершеннолетнего - см. подробнее???????

Теперь, отметив позитивные стороны новой редакции УК РФ, перейдём к рассмотрению всего остального...

§ 2. О вреде от педоистерической риторики

Опасайся праведников, негодующих слишком громко. Очень скоро ты увидишь, как они совершают или прощают те самые деяния, которые столь яростно осуждали.
Шри Ауробиндо

Благодаря некорректной манипуляции термином в СМИ, происходит путаница в общественном сознании, когда сугубо медицинский термин «педофилия» приравнивается к юридическому «преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц и детей, не достигших возраста согласия». Не случайно Уголовный кодекс РФ не содержит термина «педофилия» и это вовсе не упущение разработчиков закона.
 
botalex.livejournal.com, 29.V.2011 г

Эти слова известного российского врача, еще корректные в мае 2011 г., утратили отчасти свою истинность менее чем через год, ибо Уголовный кодекс РФ ныне уже содержит термин «педофилия». То есть путаница в общественном сознании не только осталась, но и возросла, благодаря усилиям российских законотворцев, — и на сей счёт замечание Алексея Яковлева остались всецело истинными! — однако если в мае 2011 г. УК РФ ещё "не случайно не содержит" этого термина, то в марте 2012 г. УК РФ этот термин уже "случайно содержит" (если охарактеризовать нынешнюю ситуацию, перефразировав Яковлева).

Чтобы правильно понять, что именно произошло в начале 2012 года в правовом поле России, предлагаю читателю сейчас вместе со мной тщательно проанализировать известные факты, аккуратно отделив те объективные последствия, что теперь обрели реальную возможность стать воплощенными, от всей той риторики, которая кем-то была организована в качестве шумового сопровождение вершимого тайного действа.

Предлагаю читателю также обратить тщательное внимание, что всё это шумовое сопровождение в данном случае вовсе не только связано с введением в заблуждение большой неопределённой группы лиц, проживающих на территории России и в основном имеющих российское гражданство, но является нанесением существенного вреда психическому здоровью лицам этой группы — а именно, причинение ущерба их способности к правильному мышлению. Поясню различие: введенный в заблуждение индивид, сохраняющий правильное мышление, сам способен обнаружить заблуждение, а вот лица с нарушенным мышлением — это уже инвалиды. Значит, снижается их экономическая активность и этим причиняется ущерб всей государственной безопасности, соизмеримый с ущербом от применения оружия массового поражения; по сути же, вся эта "педоистерия" по постигаемым целям и по применяемым методам ее ведения весьма похожа на террористическую спецоперацию против мирного гражданского население России. Вот по эти причинам выявлять и пресекать подобные диверсии, осуществляемые в том через СМИ, — прямая обязанность органов государственной безопасности. Под общественным контролем, конечно же, ибо, как известно из исторического опыта, за самими органами безопасности тоже требуется хороший присмотр.

Итак, рассмотрим более детально вред от педоистерической риторики, развёрнутой в последние годы на территории суверенного государства Россия.

Вред от нововведение в правовое поле термина, ассоциированного с некой социальной группой «педофилов»

Время от времени приходится вводить новые термины или даже вообще новые понятия и в повседневный оборот, и в правовые акты, — и это неоспоримая истина, ибо прогресс не стоит на месте, общество развивается, и потому требуются новые словесные формы для актуального отражения произошедших в реальном бытие изменений. Однако всегда ли это оправдано? Не скрываются ли порой за подобными "нововведениями" секретные операции некой неустановленной группы лиц?

Для прояснения этих вопросов, предлагаю рассмотреть последствия от введения в текст закона нового термина, обозначающего некую новую социальную группу, — и провести такое рассмотрение предлагаю на конкретном примере, а именно на проведённой в совсем недалёком прошлом операции по внедрению в правовое поле страны термина "педофилия".

Российские геи имеют юридические основания бороться за свои права. Ибо понятие о геях существует в правовом поле государства России достаточно давно, отраженное, например, в таком термине Уголовного Кодекса как "мужеложство".

До недавнего времени говорить о нарушении прав "педофилов" было абсурдно. И вовсе не по причине морально-этических соображений. Просто понятие "педофил" напрочь отсутствовало в правовом поле российского государства — и поэтому автоматически оказывалось невозможным обсуждать нарушение права тех лиц, которых в принципе-то и не существует вовсе. Теперь Федеральным законом № 14 термин "педофил" введён в правовое поле России. "Поздравляю", дорогие сограждане: похоже, нас всех снова дружно обвели вокруг пальца.

Поскольку эта мысль крайне важна, я повторю её ещё раз. После того, как некая социальная группа в правовом поле стала иденти­фицироваться под неким юридически-значимым наименованием ("педофилы" в рассматриваемом здесь примере), у этой социальной группы появилась принципиальная возможность инициировать обсуждение объёма своих прав и свобод; прежде обсуждение прав и свобод этой социальной группы было принципиально невозможным по причине правового отсутствия такой группы.

Логическим продолжением этого спектакля теперь следует ждать, наверное, митинги, проходящие под лозунгом: "Педофилы — тоже люди! Верните нам наши права!"

Как знать, как знать... может быть, вся эта шумиха вокруг так называемой проблемы "педофилии" была раздута как раз лишь с той единственной целью, чтобы ввести в правовое поле России эту новую группу субъектов права?

Поэтому, когда Чаплин обрушивается с нападками на ученого Дерябина (см. статью***) и притом умалчивает о столь очевидном вреде от введения в правовое поле Россиии термина, идентифицирующего "педофилов" как некую особую социальную группу, у меня возникают вполне естественные сомнения насчет искренности Чаплина - приходится задумываться, а не лукавит ли этот протоир**, подготавливая себе почву, чтобы затем перевести стрелкки на невиного. Помните сказку о Лисе ("Битый не битого везёт")? Вот и здесь похоже на нечто подобное.

Вред от введение медицинского термина в Уголовный Кодекс

Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, к примеру, за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества. С другой стороны, медицине известны случаи патологического пристрастия к совершению краж — то есть, так называемая клептомания (в системе кодирования болезней МКБ-10 имеет код F63.2). Тем не менее, Уголовным кодексом предусмотрено наказание за кражу вне зависимости от того, страдает ли клептоманией обвиняемый или нет. Хорошо это или плохо?

Казалось бы, что лица, болезненно склонные к совершению краж, (клептоманы) вполне заслуживают более гуманного отношения, чем совершающие кражи здоровые злоумышленники, не так ли? Вполне можно было бы ожидать, что в УК РФ найдутся хотя бы какие-то примечания или оговорки особых условий для клептоманов — в том числе и указания на необходимость назначения судом принудительных мер медицинского характера для них. Однако ничего такого в нет ни в нынешней, ни в прежних редакциях российского УК.

Эта аналогия приведена для того, чтобы читателю проиллюстрировать некоторые странные отличия между обращением УК РФ с лицами, условно обозначенными в настоящей редакции УК РФ как страдающие "педофилией", и с остальными лицами, "совер­шив­шими преступления и страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемость" (ст.97 УК РФ ). Причины такого различения в тексте самого УК РФ обнаружить не удалось.

По Десятому пересмотру (МКБ-10) международной классификации болезней (МКБ), "педофилия" относится к классу V как одно из расстройств сексуального предпочтения (код F65.4): сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста. Легко заметить, что отнесение растройств личности и поведения в зрелом возрасте либо к разделу F63 (расстройства привычек и влечений), либо к разделу F65 (расстройства сексуального предпочтения) было совершено на основании каких-то достаточно условных соображений разработчиков МКБ-10, ибо "сексуальные влечения" и "сексуальные предпочтения" — не более чем произвольная игра слов. Вообще легко можно заметить в группе разделов "F60-F69 — Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте" очевидный перекос в сторону половых особенностей личности, хотя весь раздел 65 легко логически соединяется с разделом 63. Ну, да, ладно, пусть это останется на совести разработчиков МКБ-10.

Нам же пока следует удивиться возникшей после введение ФЗ-14 очевидной новой нелепости УК РФ. Согласно статье 3 УК РФ, "применение уголовного закона по аналогии не допускается"; иными словами, всё, что записано в УК в отношении к "педофилам", никак не применимо в отношении, скажем, клептоманов. Таким образом, вышло, что лица, признанные страдающими "педофилией", поставлены в неравное положение как с лицами, страдающими иными растройствами сексуального предпочтения, так и с лицами, страдающими расстройствами привычек и влечений, — и такое неравенство противоречит требованиям статьи 4 УК РФ, утверждающей, что:

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответсвенности независимо от (...) других обстоятельств.

Однако указанной нелепостью, связанной с неравноценным отношением российского Уголовного кодекса к педофилам и клептоманам, дело не ограничивается.

Благодаря новой редакции УК РФ, введённой в этом году 29 февраля (а день-то какой выбран, а?! хорошо ещё, что не 32 марта), теперь оказалось, если следовать букве закона, что

Вред от размытости нововведённой в правовое поле дефиниция

Вред от педоистерической пропаганды

Помимо перечисленных выше *** от текста ФЗ №14, поднятая шумиха вокруг *** также принесла свой вред, - который здесь по пунктам и будет расписан.

О вреде риторики про "химическую кастрацию"

Перегибы с перекосами

Центральной мыслью любого "правильного" русского мышления является твёрдая уверенность в том, что закон создан лишь для того, чтобы запретить плохим людям делать плохие дела.
 
Подробнее в статье: "Деградация русского этноса"

Вот именно так дело выглядит и с раздутой "химической кастрацией" — термином, который широко мусировался не только в СМИ, но даже и в устах самого Перзидента РФ (его роль на тот момент исполнял Дмитрий Медведев). Ну, т.е., эти ребята, будучи уверенными в своей безнаказанности, решили покруражиться на публике, подогревая кликушеские настроения люмпенов.

А вместе с тем ведь ребята эти забыли учесть, что на них глядат не только люмпены, но и образованная, мыслящая часть общества, — в глазах которой назвать предложенные в ФЗ 14 меры "химической кастрации" могут лишь: 1) люди с ущербным умом, 2) дилетанты, либо 3) политические аферисты.

Для дилетантов бегло поясню в чем тут "фенечка". Теория высшей нервной деятельности vs Медведевской "теории буйных яиц" — рассмотрим ниже (см. пояснения о рефлексе цели в разделе Биологические основы). А здесь же дам лишь урок лингвистики.

Кастрация — это удаление гамет.... Корекцию же гормонального уровня кастрацией обозвать могут лишь неучи.

Тогда как метафора основывается на сравнении или аналогии таких предметов мысли, которые реально между собой не связаны (так принято думать), независимы один от другого, метонимия основывается на реальной связи, на реальном отношении между предметами.
 
Подробнее: "М. Петровский. Литературная энциклопедия — М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925"

Очевидно, вся эта зыбкость и сбивчивость терминологии обусловливается тем, что исходят из попыток точно установить предмет, который стоит за данным выражением, что как раз и представляет почти всегда большие принципиальные трудности в силу самой природы словесного (в частности, поэтического) иносказания.
 
Подробнее: "М. Петровский. Литературная энциклопедия — М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925"

Конечно, дискуссия о том, к какому из тропов следует отнести иносказительный речевой приём Д.Медведева (затме подхваченный СМИ). Однако бесспорным является недопустимость подобных излишеств художественно-литературного творчества ни в серьезных публичных заявлениях главы государства, ни уж тем более в тексте государственного закона. Иначе получаем вместо закона попросту какую-то метонимия вроде: «Над простотой глумящуюся ложь…» (сонет № 66 У. Шекспира, пер. С. Я. Маршака).

Стечение многих метафор образует аллегорию и загадку.
 
Подробнее: "Литературная энциклопедия. — В 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература. Под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского. 1929—1939."

Вот именно такую "аллегорию и загадку", построеную на сдвигах основного значения слова, российское общество и получило в виде ФЗ 14 после упорной и продолжительной работы Президента РФ и Госдумы.

"Опасный контент"

Ещё одним примером клоунского кривляния российских властей является мусирование словосочетания "опасный контент".

О той же Анне Левченко пресса утверждает:

В ее планах на 2012 год — создание Всероссийского мониторингового центра по выявлению опасного контента в Интернете и даже изменение законов о преступлениях в отношении детей.
 
Подробнее: "kp.ua, 26.I.2012 г."

Сама Левченко предпочитает для тех же самых целей использовать комбинацию слов "противоправный контент" (Подробнее: большоеправительство.рф, 08.XI.2011 г.) — ничуть не менее загадочную. По комментариям Портала Copyright.ru (создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации) можно догадаться, что в случае "противоправного контента" речь всё же идёт вовсе не о нарушении Конституции России, гарантирующей каждому гражданину право свободно распространять информацию, а о каких-то нарушениях законов об авторском праве...

Заключено соглашение между Координационным центром национальных доменов .рф и .ru (КЦ) и фондом «Дружественный Интернет» (Лига безопасного интернета) о противодействии появлению и распространению в Сети различного рода противоправного контента.
Реализовываться борьба с контрафактом и противоправным контентом будет благодаря введению новых правил регистрации национальных доменов. По представлению Фонда о сайтах-нарушителях КЦ будет обращаться к регистраторам, которые имеют право «прекращать делегирование того или иного домена после получения соответствующего обращения от «Лиги безопасного Интернета», говорится в Соглашении.
 
Подробнее: "copyright.ru, 21.XII.2011 г."

Вот так. Ни больше, ни меньше.

Однако давайте воздержимся от обсуждения каких-то весьма сомнительных попыток некой группы лиц (при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации) регулировать авторские права, скажем, на порнографию, и попробуем всё же выяснить, что же такое "опасный контент" в понимании лиц, пытающихся узурпировать право решающего голоса по вопросам наполнения Интернета информацией. На сайте того самого фонда «Дружественный Интернет» находим следующее определение:

опасный контент — информация, представляющая угрозу или вызывающая неприязнь.
 
Подробнее: "ligainternet.ru"

Если читатель ещё самостоятельно не обнаружил подвоха в распространяемых "Лигой безопасного интернета" сведениях, читайте здесь более подробные пояснения.

Вызывать неприязнь может, к примеру, прогноз дождливой погоды. Многие ли обрадуются, узнав о прогнозе дождя как раз на тот самый денёчек, когда в личных планах было отправиться на пикник? Аналогично обстоит дело и с угрозами, размер которых каждый субъект оценивает сугубо субъективно. Нелепость попыток увязывать субъективное впечатление от полученной информации с понятием опасности, которую можно измерять вполне объективно, мне представляется очевидной; надеюсь, для читателя это столь же очевидно. Поэтому от обсуждения совершенно дурацкого определения, выставленного на сайте Лиги, предлагаю сразу перейти к рассмотрению того, насколько вообще уместно сочетание слов "опасный контент".

Опасный — способный вызвать, причинить какой-н. вред, несчастье (Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.); таково значение этого слова.

Когда речь идёт о возможности причинения вреда, всегда приходится уточнять, кому именно может быть причинён вред, ибо, как остроумно гласит поговорка, "что хохлу — счастье, то свинье — смерть" (обыгрывая известную любовь представителей украинского народа к употреблению в пищу сала). Казалось бы, очевидные вещи: рыбе пребывать в воде (под водой) вполне естественно, а вот длительное пребывание человека, полностью погруженного в воду, достаточно быстро приведёт к его смерти по причине утопления. Это во-первых. То есть, как бы должно, казалось бы, быть очевидным для всех, что говорить о том, что якобы в Интернете возможно существование некоего такого контента (сведений, информации), который опасен для любого посетителя, с ним столкнувшегося — такое утверждение абсурдно в самой своей сути. Однако, как видим, на практике нашлись желающие поспекулировать вокруг насушных проблем современного информационного сообщества.

Далее, во-вторых, тут следует также обратить внимание и на присутствующее в толковании слово "способный", которое существенным образом ограничивает смысл слова "опасный". "Способный причинить вред" — вовсе не равносильно "причиняющий вред". Ибо кухонный нож также способен причинить вред. Однако запрещение кухонных ножей выглядит в настоящее время полнейшим абсурдом; как знать, как знать, — возможно, через десяток лет кухонные ножи будут запрещены по причине изобретения менее опасного смособа разделения пищи на части (ну, там, "кухонный плазморез" какой-нибудь появится, возможно), однако по состоянию современного развития технологий запрет кухонных ножей выглядит полнейшим абсурдом, хотя существует вполне устойчивая статистика совершения убийств именно при помощи кухонных ножей.

Помните этот бородатый советский анекдот времён суровой борьбы с алкоголизмом?

Показательный процесс над самогонщиком
Судья: - Подсудимый! У вас был обнаружен самогонный аппарат
Подсудимый: - Да.
С.: - Вы гнали самогон?
П.: - Нет.
С.: - Но у вас же был аппарат - значит гнал.
П.: - Не гнал.
Суд удаляется на совещание.
Приговор С.: - П. приговаривается к 7 годам за самогоноварение. Ваше последнее слово?
П.: - Прошу осудить меня ещё за изнасилование.
С.: - ?.. А Вы кого-нибудь изнасиловали?
П.: - Нет, но АППАРАТ имеется!

"Способный причинить вред" указывает лишь на необходимость осуществления специального режима обращения с вещью.

В общем же случаем, способным причинить вред может быть всё что угодно. Твёрдый кирпич, хотя и является весьма полезной вещью, способен причинить вред при падении на чью-нибудь голову. Мягкая подушка тоже способна причинить вред, если ее, например, кто-нибудь использует для удушения своей жертвы. Эти примеры можно продолжать до бесконечности.

Таким образом, сама концепция запрещения контента лишь по причине его опасности, продвигаемая "Лигой безопасного интернета" и иже с ними, является принципиально ущербной по причине того, что она 1) трудно реализуема и 2) вредоносна в любом варианте её реализации. Иными словами, опасной является сама цель существования "Лиги безопасного интернета" в том виде, в каком она декларирована на момент написания этого обзора. Опасный контент — это заявления подобные размещенным на сайте "Лиги безопасного интернета", ибо они вводят читателя в заблуждение, и лица с неустойчивой психикой или со слабыми аналитическими способностями могут, столкнувшись с такими контентом, легко впасть в заблуждение, потерять правильную ориентацию в событиях реального мира, что в результате приведет к снижению их работоспособности, падению их качества жизни и, в результате, вообще к утрате обороноспособности страны. Поэтому мусирование словосочетания "опасный контент" следует рассматривать как диверсионную экстремискую деятельность.

Для иллюстрации того, насколько сейчас произвольно трактуется понятие опасности контента, приведу ещё один пример не просто опасного контента, а контента реально вредного, но, тем не менее, безнаказно распространяемого в информационной среде России, — это книга "Человеческое тело. Репродуктивная система человека" (ISBN 978-5-17-052753-3, 978-2-271-21012-9, 0-8160-5985-3). Внешне выглядит эта книга вполне серьезно и является якобы переводом серьезного американского издания... Но... Вот фрагмент из неё процитирую: "Являясь частью урогенитального тракта, половая система включает в себя: мужские половые органы, продуцирующие и выделяющие сперму, женские половые органы, продуцирующие яйцеклетку, из которой после оплодотворения развивается эмбрион и зародыш, и молочные железы, продуцирующие молоко, необходимое для вскармливания новорождённых". Это самое начало, страница шесть. Понятно?) Оказывается, молочные железы являются частью урогенитального тракта! Дальше — больше... И по этой туфте обучаются сейчас русские дети... Факультативно, но всё же. Следует ли удивляться, что сейчас у русских людей в головах полнейшая смута? Или, к примеру, тому, что каждый сотый россиянин уже заражен ВИЧ?

Очевидная дезинформация, допущенная в указанной книге ли по недосмотру или же с целью диверсии. Сознательно ли или по причине разгильдяйства такие книги выходят, однако результат один — такие книги приучают россиян к поведенческому стереотипу автоматически-негативного отношения к сообщениям, передаваемым устно или письменно с помощью русского языка. Прямым следствием этого негативизма является массовый саботаж проводимых Правительством реформ (ибо среднестатистический россиянин уже твёрдо настроен: "никому сейчас верить нельзя"). Однако, похоже, что за распространение такого опасного контента, содержащегося в указанной книге, никого превлекать к ответсвенности не собираются. Цензура решила обрушится на Интернет, хотя, как видим на практике, неспособна адекватно контролировать даже печатную продукцию.

Итак, мне представляется вполне очевидным из вышесказанного, что всякие спекуляции по поводу "опасного контента" вредны уже сами по себе — и, следовательно, их нужно сурово пресекать.

Какая же позиция была бы правильной взамен явно ущербной концепции "опасного контента"?

Мне представляется дело так, что тут ничего нового выдумывать не следует, и нет причин "изобретать велосипед". Как и в случае кирпича существует свод правил по технике безопасности обращения с ним, так и в случае доступа к контенту Интернета следует выработать свод правил техники безопасности доступа, и наказывать вовсе не за доступ к тому или иному контенту, а лишь за нарушения правил безопасности доступа. Причём, очевидно, что часть этих правил безопасного доступа должны касаться тех лиц, которые размещают в интернете тот или иной контент, и другая часть этих правил должны касаться тех лиц, которые сами осуществляют в интернете доступ к тому или иному контент.

Например, пусть речь идёт о чём-то, указанном на сайте "Лиги..." в качестве примера "опасного контента":

Условно, опасный контент можно разделить на несколько основных групп:

• Самый распространенный тип – порнография. Самая опасная – детская порнография. Кроме того, с детской порнографией связан и еще один весьма неприятный момент. Обычно, ресурсы подобного толка привлекают преступников – педофилов, которые используют сеть для знакомства с юными пользователями;
• Вторая группа – ресурсы, пропагандирующие употребление, изготовление, сбыт наркотических средств и психотропных веществ, содержащие инструкции по изготовлению наркотиков, а также ресурсы, призывающие к совершению суицидов. От этой информации ребенка также необходимо оградить в первую очередь.
• Третий тип вредоносного контента похож на предыдущий, но не имеет под собой какой-либо идеологического или религиозный базы. Это фото или видео со сценами насилия: садизм, принуждение, членовредительство и пр.

  См.: "ligainternet.ru"

Если применить предложенную в этом обзоре концепцию "правил техники безопасности доступа", то: 1) лицу, которое вознамерилось разместить в Интернете, скажем, порнографию, придётся, в соотвествии с правилами техники безопасности доступа, пройти регистрацию в контролирующем органе власти, получить лицензию на осуществление размещения специфического контента, и т.п.; 2) лицу, которое вознамерится получить доступ к такому контенту, придётся также пройти регистрацию в контролирующем органе власти, предоставив среди прочих документов и медицинскую справку о состоянии своего психического здоровья, и т.п. Иными словами, следуя по такому пути, вместо истерических воплей и "охоты на ведьм" мы получим действенную процедуру обеспечения безопасности обращения к потенциально опасному контенту.

То есть, соглашаясь с интуитивными догадками тех лиц, что пытаются продвигать концепцию "опасного контента", о том, что среди человеческой популяции могут попадаться группы обитателей интернет-среды, которым опасны столкновения с тем или иным содержимым этой информационной среды, я напрочь отвергаю те неуклюжие действия, при помощи которых придержащие власть российские чиновники пытаются ныне, т.е. на момент написания этого аналитического обзора, обеспечивать безопасность тех или иных социальных групп. К слову, следует чётко понимать и то обстоятельбство, что даже сами расхожие выражения "безопасность интернета", "безопасный интернет" является лишь не более чем метонимией, ибо безопасность —это понятие, которое семантически связано с субъектом, а не с объектом; в вербальных выражениях, в которых безопасность увязана с объектом, использован так называемый переносный смысл — приём художественно-литературный, уместность которого в официальных документах или речах весьма сомнительна. Так что напрашивается вывод, что к экспертизе текстов разрабатываемых (и ранее принятых) законодательных актов следует активнее привлекать ещё и квалифицированых лингвистов (помимо экспертов в предмете, регулируемом соответствующим актом).

"Детская порнография"

Интуитивно, как бы понятно, что натуралистическое (на и не натуралистическое) изображение сцены, где ребёнка медленно и долго режут на куски, должны быть запрещены безусловно (и с этим требованием откажутся согласиться лишь те особы, которым врач легко поставит диагноз "садизм"). Однако в остальных случаях как быть — как быть с картинками, относительно допустимости которых в обществе существует достаточно широкое разноообразие мнений?

Проще было бы составить списки вариантов картинок: допустимых к свободному обороту, допустимых к специальному обороту и запрещенных вовсе. Технически на современном уровне развития научного знания и технологической базы, такая задача решается вполне тривиально. Вкратце, идея в том, что существует ограниченное сверху счетное множество вариантов проекции трехмерного человеческого тела (во всех его возможных конформациях) на двумерное пространство с эвклидовой метрикой. Соответсвенно, эти все варианты есть возможность учесть и подвергнуть классификации. Причем существуют весьма эффективные алгоритмы автоматизированного построения классификаций, уже много раз на практике подтвердившие свою адекватность. Разумеется, при создании такой ситсемы возможны и ошибочные решения, которые затем будут корректироваться в следующих иттерациях.

В любом случае, даже если такая автоматизированная система (т.е. объективно реализующая некий стандарт) будет затрудняться правильно распознать некоторые изображения, то наличие таких "спорных" изображений никак не отменит тот позитивный результат, что огромное количество изображений человеческого тела (в том числе и детей) получат официальное право на существование.

Иными словами, в условиях современности построить автоматизированную систему отнесения спорных изображений к одной из трех групп: свободного оборота, специального оборота или запрещенные, — проблема, которую можно было бы решить довольно быстро, если для того существовала бы, как это принято говорить, достаточная политическая воля.

Но вот такой политической воли как раз и не обнаруживается — и в результате вновь и вновь получаем дилетантские разбазикивания.

Так что, если в прежние годы, еще лет пятьдесят назад, разговоры о технической невозможности автоматизиции процесса экспетризы спорных изображения звучала убедительно, то в условиях современности подобные инченуации могут лишь вызвать всё большее подозрение о существыовании неких сил, с пекулирующих на теме "детской порнографии" с целью лоббирования своих коррыстных интересов.

"Педофилия"™

Педоистерия

В настоящее время цитата из РЕН ТВ.

Убийство Ани в Брянске. Пока на момент написания этого обзора автору ничего толком не известно ни о мотивах отца-детоубийцы, ни о достоверности предъявленных ему обвинений, но в любом случае возникает огромное количество весьма противоречивых мыслей на сей счёт.

Тем не менее, уже слышны вопли новой вакханалии воркуг этого младенцеского трупа. Но следует умным людям понимать, что в большинстве случаев истерические вопли вокруг того или иного эпизода гибели детей поднимают лица, обделённые интелектуальынми способностями и выносящие свои суждения импульсивно под вличением тех или иных инстинктов. А инстинкты могут частенько давать сбои. Индюшка и инстинкты.

Напомню также и высказывание Марка Хаузера о том, насколько законы позитивного права должны идти на поводу у инстинктивных импульсивных суждений:

Поэтому предлагаю людям умным задуматься, действительно ли все случаи детоубийства следует законодательно приравнивать?

В том же "благополучном в криминальном отношении" подмосковном Пущино мне пришлось наблюдать некую весьма своеобразную процедуру элиминации некоторых лиц, которые поведенчески демонстрировали нарушения высшей нервной деятельности: этих лиц подпаивали, а затем... ну, их находили в разных местах города изрядно избитыми некоторой группой неустановленных хулиганов. То есть мы на этом примере наблюдаем очевидное социальное ханжество, когда под разглагольствование о принципах гуманиза: заботе о детях, бережного отношения к инвалидам и т.п., - в реальности же детям-инвалидам позволяют достичь некоторого календарного возраста, когда они перестают юридически признаваться детьми, и лишь уже затем целенаправленно уничтожают. С какой целью устроен в России весь этот балаган? Чтобы пыль в глаза пустить цивилизованной Европе? Чтобы создать чиновникам ещё один плохоконтролируемый поток средств из бюджета? Или это так выглядит "комплексное решение проблемы"? И с экономической, и с этической точек зрения регуляция вопросов популяционного состава социальной группы требуют намного более серьезного, более предуманного, более сложного решения, - ибо в принципе едва ли возможно существованеие адекватного простого решения слохной проблемы, хотя на Руси традиционно любят всё делсть "по-простому", а в настоящее время по российскому социуму продолжает разгуливать паразитический вредоносный мем: "будь проще - и к тебе потянутся люди". Однако люди людям рознь, и оттого в противовес появлися и другой мем, мем-антивирус, так сказать: "будь сложнее, и все, кто проще тебя, от тебя отстанут".

Итак, исторический опыт показывает, что единственно верным правилом социального (в том числе и государственного) регулирования *** является наделение родителей исключительным правом решения судьбы своих детей. Помните слова горолевкого Тараса Бульбы "Я тебя породил - я тебя и убью"? И никто ведь не пытается запрещать это произведение как откровенную пропаганду детиоубийства, не так ли? А почему? Если следовать нормальной логике, то необходимо запретить. Однако в логике эмоциональной всё иначе, ибо нацинают конкурировать несколько инстинктивных импульсов - и окончательное решение выдается в результате того, какой из импульсов ситуативно окажется более сильным; причём внушение со стороны впавшей в истерию толпы оказывает зачастую определяющее влияние на мнение вновь присоединившегося к толпе индивида, - и это является очевидной демонстрацией порочности приницпа "большинство всегда право". Увы, если речь идет о лицах со слабыми интеллектуальными способностями, подверженных внушению, то принцип большинсва перестаёт работать верно.

Однако за всеми этими инсинуациями следует всё же сберечь то базовое положение, что истинные причины роста числа преступления против детей кроются в первую очередь в несовершенстве законодательства нынешнего государства российского.

Детоубийство весьма распространено, и типичный случай описан в рассказе В.Е.Кравченко "Дефектный гений" (по словам автора, наосновании реального события). Несовершенство же законодательства в настоящее время состоит в сочетании трёх недостатков: 1. Родителей практически лишили каких-либо реальных родительстких прав, поставив их в положение государственных рабов, обслуживающих малолетних жителей страны, в отношении которых государство уже имеет какие-то там свои планы. То есть вместо того, чтобюы государство служило гражданам и семьям (родам) граждан, оказалось вдруг с какого-то рожна, что это все граждане обязаны служить государству в положении рабов, если смотреть вещи как они есть в реальности без учёта пропаганды. 2. Закон предусматривает единообразное взыскание и на тех родителей, которые убили своих детей из-за собственной халатности или , и на тех, которые применили лишение своих детей жизни как естественное право саморегуляции социальной группы. Напомню, что в Древней Спарте детей-уродов и вовсе публично сбрасывали со скалы, следуя принципу, что пусть лучше погибнут немногие чем весь народ. 3. Отсутсвует государственная поддержка тех детей, от которых родители хотели бы отказаться. В Германии, к примеру, созданы специальные анономные приемники, где можно сдать "подкидыша" - в России же вместо того, чтобы сосредоточиться на вопросах практического решения проблемы, традиционно принято устраивать истерических вакханалий.

Все эти рассуждения и примеры я привёл с тем, чтобы продемонстрировать реальную сложность ситуации, требующей государственного регулирования, - и из сложности ситуации вытекают неизбежно и требования в правовым актам, описывающим нормы государтвенного регулирования, а именно сложность таких актов неизбежно должна конгруентно соответсвовать сложности самой ситуации.

И,собственно, отвечая на вопрос, что следует понимать под термином "педоистерия", скажу: педоистерией названа сейчас среди мыслящих людей та истерическая вакханалия, которую затеяли в последние годы лица, - как правило, со слабыми интеллектуальными способностями, - склонные свои суждения выносить под воздействием внушения и/или инстинкивных импульсов.

Стихийный "Антипедофилический дозор"

Очевидным вредом от массированной педоистерической пропаганды, которой подвергается российское сообщество на протяжении... , является рост числа лиц, эмоционально настроенных на совершение насильственных действий в отношении....

В моём личном опыте был такой эпизод, когда я в соц.сети наткнулся на 12-летнюю девочку, которая высказывала явные суицидные мысли. ***. А ведь с одной стороны вместо реальной девочки, нуждающейся в социальной поддержке, могла оказаться и такая вот "антипедофилическая группа", не так ли? Со всеми вытекающими последствиями. Или приведу ещё один пример потенциально подставы — "девочка на заборе". Бойцы из "Дури.нет" могут уже воспользоваться этим советом для ловли потенциальных своих жертв: сажайте на забор пьяных девочек и ждите в кустах, пока кто-либо из сердобольных прохожих решится ей помочь...

Как знать, быть может, в "Дури.нет" собрались действительно лица, которые реально нацелены на противодействие насильникам... Однако ведь под той же самой вывеской легко соберутся и просто гопники, которым нужно лишь покуражится. Примеров в российской действительности того, как под благородными лозунгами собирались негодяи, огромное множество. Так и к чему же ведёт тогда активность всяких таких вот "Дурей-нетов"? Ведёт к тому, что всё большее и больше количесвто граждан будет проходить мимо девочек и мальчиков, которые реально оказались в жизненно сложной ситуации. И никакие там "ювенальные органы" — это уже прекрасно много раз было показано историей человечества! — не могут подменить ни нормальную гражданскую солидарность, ни человеческой порядочности, ни душевной отзывчивости и доброты. Всякие такие "борцы-против" и "борца-за" лишь ведут к разрушению социума. Потому что нужны восе не борцы — нужны строители, созидатели, просветители, воспитатели.

Деятельность же всяких-таких "Дури-нетов" ведёт лишь к нарастанию экстремизма. Уже пишут опасения, что теперь гопники могут легко избивать и грабить на улице кого угодно, крича, что это якобы педофил — и такие опасения очень легко могут воплотиться в реальность.

А ведь следующим логичным шагом в развитии событий будет формирование групп, которые будут бороться с гопниками, которые выдают себя на антипедофилов. Сценарий всё тот же: в социальной сети выслеживают такого вот "антипедофилов" и выманивают их на встречу якобы с реальным "педофилом" — а там уж обрабатывают по полной программе

За примерами, опять же таки, далеко ходить не нужно. Вспомним хотя бы аналогичную историю, как Белова выманили на "митинг" — после чего он едва остался живой...

люди, которые провоцируют педофилов в Сети, сами идут на преступление. Ведь они обвиняют человека в том, чему по большому счету нет доказательств.
 
kp.ua, 26.I.2012 г.

Активистка движения НАШИ — Анна Левченко создает видимость борьбы с педофилией, а глава молодежного движения НАШИ занимается сексом с малолетками на Селигере. Примечательно, что самая погрязшая в скандалах политическая партия - Единая Россия, породила самую большую фикцию Интернета — блоггера Анну Левченко, известную под ником – agatacrysty (Агата Кристи).
 
livejournal.com, 14.XI.2011 г.

В чём же тут дело, если даже сами не могут между собой договорится? Возможно, отчасти и эти "борцы за счастье" побудили православную писательницу Марию Кондратову в своём блоге написать:

Возлюбленное отечество мое пухнет злобой. И не говорите мне что на то "есть причины". У Каина всегда есть причины...
 
livejournal.com, 13.II.2012 г. (подчёркнуто мной — AVM)

Гудвин и экстремизм

Вот одного такого, которому тупо в прикол с малолеткой потрещать на похабные темы, мы и выловили, а он так ни чего себе «коммерсантишка средней руки». В разработке шел под обозначением - «ковролиновый король». У него в Подмосковье несколько оптовых складов, торгующих напольным покрытием и подрядческая контора, которая выполняет заказы для учреждений разного рода, которым преспичило сменить пол. Ну так вот, коммерс когда понял, что влип, начал деньги предлагать, плакаться что бизнес потеряет, даже маму свою вспомнил, которая седьмой десяток разменяла. Говорит: - «Мать узнает. Она ж не переживет». Ну, я так-то зашел в Одноклассники, нашел его там. Да, не врал, была там у него в альбоме бабулька одна. Знаете, я так представил себе на минутку, что такое прожить такую долгую жизнь и умереть от позора. Учитывая то, что коммерс нашему «вымышленному ребенку» ни гениталий по веб-камере не показывал, на интимные темы заговорить не пытался, а тупо в кафе пригласил — поверил я тогда и в то, что у него это в первый раз. В итоге вошел я в его положение и помахал ему на прощание ручкой под его клятвенные обещания больше так не делать.
(...)
Забыл бы я про коммерса давно уже — последний раз почти год назад с ним говорил. Да только вот скандал в Благовещенске … Я знаете ли многое могу представить, но как на свободе оказалось «животное», которое сначала изнасиловало семилетнюю девочку, потом пыталось ее задушить. У ментов, что вообще совести не осталось. Неужели они готовы взять взятку от любого и не важно кто этот человек и за что он встрял? Буду краток … Деньги эти, снова в игре и получит их тот, я сейчас не шучу и я абсолютно трезв и отдаю себе отчет за сказанные слова. Деньги эти получит тот, кто эту мразоту «зажмурит» раз и навсегда. Палева при расплате, гаратнирую, не будет. Об этом позаботимся. От вас фотка на мобильник этой «бешенной твари» за минуту до … Фотку перекините через скайп (shpionec) истории сообщений синхронно вытрем и все, никаких следов. Ну а в замен получите пароли доступа к безымянному счету в Интернет платежных системах, где вас будет ожидать обещанное. У меня слишком хорошая репутация, чтобы я сейчас лгал и разводил. Кидалова не будет, отвечаю.
 
newsru.com, 25.VIII.2010 г.

Вот так. Спасибо огромное Гудвину, что столь детально нарисовал схему, как устранить нежелательного человека. У меня тоже есть не примете такие, чьему существованию на планете Земля я вовсе не рад...

Конечно, на языке юридическом то, что сделал Гудвин в данном случае, называется заказным убийством. Более того, Гудвин призывает в незаконным расправам вообще с некоторой социальной групппой лиц неопределенного состава - а это уже экстремизм. Ну, да, что ему, если это жж Гудвин!..

нам нужны бойцы. Хотите стать частью ударной группировки Охотников за головами
 
livejournal.com, 30.III.2012 г.

Но ведь всё это уже много-много раз повторялось в истории чекловечества. Владимир Ульянов-Ленин затеял революцию, ведомый в первую очередь личным мотивом мести царю за убийство брата Александра. История с братом тоже довольно мутная, ибо известно, что фрейлину Ульянову** царь обязал срочно выйти за муж за местечкового еврея, и есть основания, что она была уже беременна к тому времени. Так что декларируемые Александром Ульяновым политические мотивы покушения на царя едва ли следует воспринимать серьезно, ибо более вероятны мотивы мести отцу от внебрачного сына.

Вскользь напомню также, что аналогичная история была и в Древнем Риме, когда император Август (которого отчего-то прозвали Святейшим) в результате семейного конфликта, в который он позволил себя втянуть, обрёк великую империю на длительную двухвековую борьбу двух династий, в результате которой собсвтенно Римская империя и рухнула (кому инетресны детали, перечитайте, например, Светония внимательно).

Психология личности с отягощенным анамнезом психического отногенеза довольно хорошо известна и науке и искусству. Вспомним хотя бы гениальный фильм Пинк Флойда "Стена" (****). Гудвин явно пытается развиваться в том же направлении, что и мисер Флойд из "Стены".

Однако вренёмся от обсуждения общих абстрактных вещей к содержательному обсуждения конкретного примера (частей процитированного сообщения), ибо предвижу возгласы, что для хорошего дела все средтва хороши.

Итак, первое, это наезд на коммерсанта. У меня был случай... Затем еще был случай.... То есть деятельность таких мудаков, как Гудвин, ведёт дадьнейшей дезинтеграциии российского сообщества, нагнетает страх и истерию, - и как следствие, граждане отказываются предоставляь помощь своим согражднанам, тем же детям, как это я проилюстрировал только что в историях из моей жизни.

И самое интересное, что Россия всё это уже проходила примерно сто лет назад. Тогда тоже некие резкие пацаны заявиил, что лишь террором можно навсети порядок в стране. Чем это закончилось, известно: до сих пор не можем разобраться в последствиях большевисткого эксперимента.

Да и наивно ждать, что население страны легко смирится с произволом, навязываемым новыми "шариковыми". В начале 20-го века противостояние привело к кровой бойне. Сейчас, в 1991-м мы пожали ее последствия (см. мою статью "Кто победит в овйне гражданской?", ***года), а теперь вот новые экстремисты, как всегда из лиц малограмотных и с отягащённым анамнезом, пытаются заварить новую бучу. И снова следует ждать повтора прежних исторических событий: как против банд продразвёрстки формировались отряды местного ополчения, желающие защитить свои семьи от большевисткого произвола, так же точно следует ожидать, что и против банд "педоборцев" начнётся вскоре вооруженное сопротивление местного населения. Во всяком случае, "первые ласточки" уже есть:

В Екатеринбурге злоумышленник открыл огонь по парням, которые вычислили его по Интернету. Юные борцы с педофилией назначили встречу подозреваемому в парке, однако тот открыл стрельбу и сбежал. Сейчас он находится в розыске. Два молодых парня вышли в Сети на мужчину, который вел переписку с несовершеннолетними девочками, не скрывая, что «любит молоденьких».
 
lifenews.ru, 24.X.2011 г.

Для тех, кто не понял, поясняю. Два 16-летних недоумка, наслушавшись и насмотревшись пропагандистких материалов экстремистского содержания, создаваемых типами навроде Гудвина, решили "крутануть какого-нибудь лоха" (как в таких случаях любят говорить подобные недоумки). Но парень, 20-22 лет, на которого они попытались напасть, применил травматическое оружие с целью самообороны, в чём был совершенно прав. Однако любопытна в этом происшшествии и официальная позиция, выраженная некоторыми должностными лицами: юношу 20-22 лет окрестили почему-то мужиком (читайте больше, бестолочи! юность условно заканчивается к 25 годам!), «любит молоденьких» - этот пропагандисткий трюк относится к попытке этого бноши познакомиться с 13-летней девушкой, причём если бы на встречу пришла реальная 13-летняя девушка, ещё неизвестно, как бы этот обвиняемый сейчас во всех смертных грехах юноша себя повёл бы. Вполне возможно, что они просто прогулялись бы по парку и разошлись бы затем навсегда, решив, что не нравятся друг другу. То есть раздувать педоистерию на пустом месте, да ещё и прикрывая при этом явных отморозков - это не просто политические игрища, это преступление. При таком поведении российских должностных лиц выглядят весьма и весьма реалистичнывми опасения населения, что власти готовят новый "красный террор", нацеленный на то, чтобы руками самых паскуднейших выродков добиться перераспределения материальных благ в пользу кучки лиц, стоящих у власти. Затем этих всех выродков тоже зачистят, как это уже было в 1930-х годах, ибо они не нужны власти ни как свидетели, ни как исполнители массовых преступлений властей.

В общем, существование проблемы насилия над российскими детьми, несомненно, является вполне объективным. Однако вот кому выгодно переводить стрелки на "заведомо негодный объект", раздувая околопедофилические страсти. Ниже я объясню, по каким основаниям приходится сомневатсья даже в самом существовании педофилии как таковой (ибо все случае насилия над детьми имеют совсем иные объяснения, те или иные).

Ну, а пока предлагаю посмотреть на самих детишек, преспокойно гуляющих на свободе - см. документальную съемку, сюжет "Подонок в школе", youtube.com, выложено 02.XI.2011 г. , - и затем ответьте на вопрос: если такого вот дебила кто-нибудь замочит, следует ли и в таких случаях всё списывать на "педофилию"?

Стихийный протест против чиновничьего самодурства

Чтобы несведующий читатель адекватно понял настроения в российском обществе в отношение всей этой клоунской шумихи под афишей "борьбы с педофилией", процитирую снова того же Гудвина:

Как отмечает Доброхотов, вряд ли кого-то удивит, что Якеменко "спит с нашистками". "Но то, что он сам хвалится в жж, что тр...т на Селигере в своей палатке школьниц - это знаете ли...", - пишет оппозиционер. По сведениям блоггера, Анастасия Корчевская закончила школу в прошлом году. Фото датируется 2008 годом, и соответственно девушке тогда было 16-17 лет. В то же время Якеменко - примерный семьянин, он женат и имеет сына.
 
newsru.com, 25.VIII.2010 г.

Когда лица, позиционирующие себя политичекими деятелями, столь откровенно попирают не только собственнные лозунги, но просто принципы здравого рассудка, то у невольных наблюдателей такого перформанса возникают много вопросов...

От Якеменко не отстаёт в совершении самого бестолкового пероформанса и Всеволод Чаплин. Своими попытками набрать себе политический вес за счёт балерины Анастасии Волочковой он уже ранее спровоцировал меня на разъячнение некоторых элементарных вещей, которые протоиерею Чаплину отчего-то оказались неведомыми (см. моё ессе "И снова о голых сиськах" от 20.VI.2011 г). 21.IX.2011 г Всеволод Чаплин снова себя проявил "с лучшей стороны", заявив, что учебник, написанный квалифицированным судебным экспертом и ученым Г.Дерягиным,

Снова процитирую Марию Кондратову (её слова хотя высказаны и п иному поводу, однако по поводу весьма близкому - а именно о чиновничьем недоумии):

Это профессиоональный идиотизм, провокация или и то и другое? Если у нас департамент образования "за Путина", то я тогда даже не знаю, кто "против", с такими "друзьями" во врагах определенно пропадает необходимость. С ужасом жду понедельника. Господи, пусть все чего я себе напридумала так и останется моим персональным бредом... Берегите детей.
 
livejournal.com, 01.III.2012 г.

Вот так и живём мы в России последние уже два десятка лет, — с ужасом ожидая каждого следующего понедельника...

Очевидным результирующим вредом от педоистерической пропаганды, примеры которой только что были рассмотрены, является рост протестных настроений в российском обществе, ибо ведь люди протествуют против низкого уровня компетентности, низкой добросовестности тех лиц, что работают в российской власти над созданием подобных "федеральных законов".

И то, что так называемые "бойлаверы" сейчас сформировали идеологизированное протестное общественное движение а ля хиппи прошловековых — это тоже прямая вина неуклюжих действия властей. Отождествлять этих "идейных" с теми, кто просто ради сексуальных утех гоняется за детьми, — крайне опасная и крайне глупая ошибка. Потому что любое стихийное протестное движение развивается по сходным законам социальной эволюции, — а уж на знамя они себе всегда, во все времена, цепляют что-либо, случайно подвернувшееся под руку из ярких и модных "вещичек".

Так что разумной власти следовало бы, наоборот как раз, с такими вот "идейными бойлаверами" сотрудничать, налаживать мосты, и устранять те проблемы, которые породили протест.

+ профсоюз модельного бизнеса, В Украине уже возник еще раньше, ибо уркаинцы, уже многие поколения взращиваемые на таких литературных произведениях как "Хиба ревуть волды як ясла повни", всегда были активнее и ответственнее россиян. Это нормально, ибо профсоюз нужен полюбому, но неуклюжие действия властей привели к тому, что Профсоюз Гынку изначально избрал довольно экстремисткое направление своей деятельности. И обвинять в том следует не Гынку, а именно неуклюжих российских госчиновников.

+ пиратская партия России.

Артем Козлюк, Советы по социальному DDOS от содиректора Пиратской партии России советует:

И помните: эффективность работы российского чиновника прямо пропорциональна силе социального давления на него.
 
piratemedia.ru, 22.III.2012

Исторические параллели

Лёва Троцкий и его теория "красного террора"

"Охота на ведьм" по Монти Пайтон

"Комитет по борьбе с крысами"

Как работают подобные "комитеты по борьбе", уже много раз продемонстрировали работники наркоконтроля — вот одно из недавних нашумевших "дел", инициированных этими "славными борцами":

врач-анестезиолог Гапковская и медсестра Тарасова обвинялись в хищении психотропного вещества кетамина. Они не уничтожили оставшиеся в шприце после операции остатки кетамина, а по просьбе коллеги отложили его для того, чтобы использовать при кастрации ее кота. Кетамин уже был смешан с кровью пациентки, в шприце оставалось всего 0,36 миллилитра, стоимость его составляла 4 рубля 72 копейки. Обвинение требовало приговорить медицинских работников к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима
 
Губернiя Daily, 22.III.2012

Из кинопродукции

Промежуточные выводы

Безответственные клоунские кривляния российских властей привели к заражению российского общества серией новых опасных мемов, а именно: "педофилия", "химическая кастрация", "опасный контент"...

Власти следует более ответственно подходить к своим обязанностям по регулированию общественной жизни на подведомсвтенной территории. Всякие же клоунские балаганы вроде обсуждаемого здесь "антипедофилического" кликушества следует прекратить.

Обществу же следует более настойчиво требовать от власти быть адекватной, ибо, как это хорошо известно и из практики и из теории (см. например математическую физику), система со слабыми обратными связями теряет свою устойчивость.

Для органов государственного управления такими обратными связями являются общественные объединения — поэтому лишь развитие инструментов реальной демократии может привести Россию к устойчивому благополучию.

Российским гражданам следует сплотиться, чтобы более эффективно противостоять попыткам экстремистов раздувать в стране педоистерию! Пора созавать общественные объединения вроде "Охотников на недоумков", потому что только дружное гражданское противодействие всякого рода российским недоумкам позволит спасти страну от новых катастроф! Мы, гражданское общество России, должны активно противостоять надвигающейся на страну "коричневой чуме"!

Необходимо преследовать журналистов-кликуш, в том числе и в судебном порядке: за террористическую деятельность, за запугивание населения, за насаждение панических настроений. Для тех журналистов и прочих лиц, кто пребывает в состоянии добросовестного заблуждения, следует настойчиво проводить разъяснительную работу, растолковуя им, что: "интимное общение" — изначально, в прямом значении этих слов, означает "разговор по душам", изливание души, беседы по темам, скрываемым от посторонних лиц; "половой контакт" начинается со зрительного контакта, а совокупление соотносится с половым контактом примерно также как стакан воды соотносится с Мировым океаном Земли; и т.д., и т.п., - остальных же, тех, кто разъяснениям отказуется внимать, необходимо преследовать по закону за разжигание гражданской розни (а в каких-то случаях полезно применять к таким лицам и принудительные меры медицинского характера).

§ 3. Объективные трудности "борьбы за чистоту наших рядов"

Конечно же, было бы ошибочно думать, что трудности наведения адекватного порядка в половых взаимодействиях разных возрастных групп обусловлены исключительно лишь "происками врагов" или традиционной русской глупостью.

Существуют и вполне объективные причины таких трудностей. Это в первую очередь сложность самих половых взаимодействий, отягощенные притом, с одной стороны, с крайне слабой научной проработкой этого предмета, и, с другой стороны, с традиционно ханжеским отношением к культуре половых взаимодействий, исторически свойственным российском обществу. Неизбежным же результатом все этих указанных причин являются те демографические катастрофы, которые не территории России наблюдаются уже не первое столетие.

Здесь, во втором разделе данного аналитического обзора, я попытаюсь хотя бы бегло очертить основные объективные сложности, которые необходимо учитывать при разработке позитивного права, регулирующего половые взаимодействия.

Когда я слышу крики сейчас разных лиц раного возраста типа "О, что происходит с моей страной, не пойму!" (см. снова того же Гудвина), то в первую очередь мне хочется таким лицам задать вопрос: а вы вообще за свою жизнь много книг прочли?

Но, поскольку всё же мне хочется быть далёким от того, чтобы считаться подавляющее большинство людей вокруг меня дебилами, то я, в качестве первого приближения, всё же прийму такое допущение, что им, тем, кто сейчас стиоль увлечен педоистерическим горлапанством, просто не приходило до сих пор на ум прочитать какую-нибудь серьёзную литературу. Я ведь тоже о многих вещах догадывался лишь с чьей-нибудь мудрой подсказки. Поэтому попробую и я подсказать моему читателю, если он еще прежде не пришел к тем же выводам, что и я, что следовало бы прочитать для правильных суждений.

Краткая справка по "истории вопроса"

История человечества насчитывает уже, как минимум, много тысячелетий, и за это время сюжеты повторялись много-много раз. Я осознал это окончательно после прочтения книги Светония "Жизнь 12-ти Цезарей"; из неё я увидел, что за две тысячи лет ничего ровным счетом не изменилось ни в природе человека, ни в социальных взаимоотношениях, ну, а так называемый технический прогресс - весьма малозначимая деталь. Судите сами, я приведу сейчас три исторических сюжета.

Сюжет из истории Римской империи

Советские корни сексуальной распущенности

Пропаганда и низкий уровень образованности населения РФ привел к тому, что среди населения распространено заблуждение о том, что якобы в СССР всё было чисто...

Слишком еще много врачей, рекомендующих для предотвращения онанизма связывать руки детям, но в ежедневных газетах, у которых немало читателей, уже можно найти высказывания противоположного свойства. Немало здоровых подростков все еще попадают в исправительные дома из-за того, что они выполняли естественные любовные функции, но немало уже и судей, понимающих, что такая юрисдикция и такие заведения являются социальным преступлением. (...) Конечно, моральное торможение будет иметь силу только применительно к асоциальным влечениям, заключаясь в юридической норме о необходимости сурового наказания взрослых за совращение детей. Оно не будет отменено до тех пор, пока в массе людей будут присутствовать обусловленные структурой их характеров импульсы к такому действию. (...) Оно не только не станет запрещать детский онанизм, а, напротив, вероятно, примет решение строго карать каждого взрослого, который будет препятствовать развитию детской сексуальности. (...) Остается непостижимым, почему природа оказалась столь неискусной, что переместила созревание яйцеклеток на 25-й год жизни. Но еще менее понятно, почему природа не дала этой защиты немалому количеству девушек, которые, несмотря на все предвидение современного Бога, то есть "природы", тяжело страдают от половых возбуждений. И как особенно мучительное мы должны воспринимать то обстоятельство, что девушки начинают онанировать не в 14 лет, что уже трех- и четырехлетние девочки мастурбируют и играют в куклы, испытывая желание иметь детей от своих отцов, хотя природа сочла приемлемым для зачатия только 25-й год. Не может ли "природа" оказаться на деле, если приглядеться внимательнее, особым экономическим положением женщины в нашем обществе и соответственно этому добропорядочным "нравственным" чувством? Ведь как же быть в этом случае с 14-летними негритянками и хорватками? Несомненно, о них природа забыла. (...) молодежь Советского Союза ведет тяжелую борьбу против старых врачей и некоторых высокопоставленных чиновников, которые вновь и вновь возвращаются к старой теории аскетизма. Мы не можем больше ссылаться на сексуальную свободу советской молодежи и видим смятение, которое охватило западноевропейскую молодежь, не понимающую, что происходит в СССР. Мы читаем и слышим, что в Советском Союзе снова превозносится и "укрепляется" принудительная семья. (...) Теперь же реакционно настроенные педагоги могут сказать: "Смотрите, даже в Советском Союзе покончили с глупостями, восстановив естественное право и вечную власть родителей над детьми".

Борясь за рациональное половое просвещение детей и юношества, мы всегда ссылались на успехи Советского Союза в этой сфере. Но вот уже который год мы ничего не слышим о каких-либо новых достижениях, кроме того разве, что идеология аскетизма принимает все более жесткие формы. (...) В первые годы существования коммунистического государства коренному изменению экономических отношений сопутствовала революция в сексуальной жизни. Эта сексуальная революция была объективным выражением революционного преобразования культуры. Без понимания сексуального процесса в Советском Союзе нельзя понять и происходящий там процесс культурного развития. (...)

Сведения из новейшей истории "обновлённой" России

Возможно, Гудвин найдёт полезной для своего саморазвития сведения, которые я сейчас здесь сообщу.Похоже, что полезной будет эта историческкая справка и для многих других читателей...

Вернулись воины, сделали военный переворот, заняли все ключевые позиции, но их быстро выбили фсб-шники и криминал. Затем начался долгий передел собственности - такова краткая история обновлённой России с 1991-го по 1995 год, первый срок правления Ельцина. В Берлине мне товарищи рассказывали, что в прессе тех лет есть скандальные материалы, что якобы даже генерал Лебедь был пойман на том, что имел дачу, о существовании которой не знала даже его жена, и на которой частенько бывал сам генерал - с мальчиками. Верить этому или нет, не знаю, ибо у меня о Лебеде сложилось в те годы впечатление как о наиболее порядочном военном и политике. С другой стороны, и тому человеку, который мне сообщал сведенья о тайной генеральской даче с мальчиками, тоже не верить у меня нет оснований.

Кроме того, как ни крути, о гомосексуальных пристрастиях российской элиты пиушт вроде и Коржаков, и иные. (ссылка на Навального)

Но и без того, информация с Украины, газета. Приход Ющенко ко власти был действительно выстроен США, но вовсе не с целью каверз против России, а с целью защитить американский народ от потока той порнографии, которая хлынула в США из России.

Такая маленькая деталь: программа щифрования с Кремля.

С 2001 года, т.е. практически сразу после прихода Путина ко власти, российская часть интернета стала резко очищаться от порнографии вообще, и от детскойго порно в частности. Долгое время хостились в Киргизии - затем Штаты провели революцию и в Киргизии (а по сути антикриминальную спецоперацию).

Однако на этом материале, достаотчно свободно ходящем в публичной части российского и интернета в течение лет десяти, выросло уже целое поколение - поколение тех самых, кому сейчас под тридцатник. Павел Дуров - тоже из этого поколения. Так что следует ли удивляться тем обвинениям, которые Гудвин предъявляет Дурову?

Теперь процесс просто вышел из под контроля, ибо прежние зрители и прежние "фотомодели" и прочие участники свободной любви с малолетсва, теперь они все уже стали взрослыми 30-летними людьми. И теперь навязчиво пытаются воспроизводить условия своего собсвтеного детсва.

Попробуем теперь разобраться в чисто биологических механизмах наблюдаемого социального феномена, который бойкие языки уже окретили "эпидемией педофилии в России" (см. того же Гудвина, к примеру).

Это увеличилось число лиц с больной психикой (см. статистику Гаспаряна). Такие лица более подвержены внушению, и поэтому, на фоне массированной пропаганды насилия, увеличилось и общее количество лиц, искренне верящих, что так и нужно поступать в реальной жизни. Снова хочу напомнить великолепный фильм "Перо маркиза Де Сада".

Как бы ни прискорбно было такое говорить и слышать, но фактом остается, что значительное количество лиц с поврежденной психикой производится самой же Россией в местах боевых действий.

Кроме того, часть таких лиц с поврежденной психикой по разным каналам попадают и во властные структуры, и на работу в полицию, - и тут мы уже сталкиваемся с системной проблемой покрывательства, недобросовестности и т.п. - частично показанной в "Челенджинг".

И, наконец, еще один системный фактор: эти лица образовали между собой некое закрытое сообщество, наподобие того, что было выше описано в Римской империи. Государственная власть спохватилассь и тогда, в Риме, и сейчас, в Москве, слишком поздно, - когда подпольная преступное сообщество сексуальных извращенцев уже сложилось в некую тайную организацию, со своей агентурой и в полиции, и на разных этажах государственной власти.

Как говорится, вот вам и пожалуйста...

По сути, нация поставлена в условия Чистилища, когда выжить смогут лишь те, кто наиболее приспособлен. Все психи, и те, кто насильничает против рядовых граждан, и те, кто насильничает против тех, кто насильничает против рядовых граждан, и те, кто... - в общем, все-все-все эти вымрут. Точно также, как это произошло в старушке-Европе после множетсва самоуничтожительных войн (Тридцатилетняя война, 1-я и 2-я мировые войны). Видимо, этот путь единственно возможный для эволюции - я уже прежде изалагл такие рассуждения в статье "Логика гражданской бойни".

Поэтому, далее я нахожу смысл обращаться лишь к тем, кто реально способен выжить во всейэтой переделке, в которой очутилась Россия - и дальше мой текст обращен именно к этой наилучшей части российского общества.

Проблемные медицинские аспекты "педофилии"

См. Молля. Альберт Молль, — один из тех "великих ученых", кому мы собственно и обязаны вводом термина "педофилия" в широкий обиход, — в своей классической работе "Половая жизнь ребёнка", в главе, посвященной педофилии, перечисляет с десяток разный вариантом сексуального контакта между взрослым и ребёнком, которые к педофилии относить нельзя, — но притом так и не дает никакого сколь-либо вразумительного пояснения, а что же именно к педофилии относить следует. Еще полезно Ане Левченко было бы прочесть такие классические книги 1-й половины прошлого века, как "Сексуальная жизнь Древней Греции" Ганса Лихта и "Сексуальная жизнь Древнего Рима" Отто Кифера — во всяком случае тогда ей станет легче понять правильно, откуда у проблемы ноги растут.

Во-первых, Эротическая педофилия. "Все мы" (ссылка на клип). Неправомерное обобщение.

Во-вторых, сама "педофилия" всё ещё никак на найдёт своё место в иерархии патологических состояний. С одной стороны, это синдром, свойственный многим психическим нарушениям, от старческого маразма, до транзитивного алкогольного опьянения. С другой стороны, всё же выявлены некие особые лица, у которых склонность к частям полового акта развита до размера адиктивности (то есть патологического пристрастия). Но и в этом случае остается много вопросов к медицинской науке. Например, действительно ли по этиологии, патогенезу педофильная адиктивность существенно отличается от, скажем, пристрастия к табаку? Если ответом будет "нет", то нет и никакого обоснования выделять некую особую нозологическую единицу для обозначения патологического сексуального пристрастия к детям. В общем, с научной точки зрения, вопрос об "эротической педофилии" весьма еще далек от окончательного ответа.

Сам же Молль перечисляет множество типичных случаев полового совокупления между взрослым и ребёнкам, которые, по утвержеднию Молля, к "эротической педофилии" относить нельзя, — и Молль четко обосновывает причины такого отказа.

Таким образом, даже введение в медициский обиход термина "педофилия" является весьма сомнительным мероприятием, ибо может оказаться, что мы ловим черную кошку в темной комнате, в которой её попросту нет. Может вскоре придёт понимание того, что сваливаемое сейчас в помойное ведро с надписью "педофилия", является группой совершенно различных психических нарушений совершенно различной степени тяжести (как легких расстройств, требующих всего лишь поведенческой коррекции, так и действительно неизлечимых в настоящее время), совершенно различной этиологии и различного патогенеза. И важно понять следующее: все эти нарушения отлично укладываются в уже давно известные нозологические формы.

Медико-биологические основы человеческого существа

Особенности естественного отбора Homo sapiens

Мысль, что человечесвто очень неоднородно, ибо в разные эпохи требовалось то раннее детовоспроизводство, то позднее. Например, чума-война. Естественный отбор, следует ожидать, закрепил в геноме человека обе модели поведения. Но, как это обычно он и делает, 1) разные фенотипические признаки кодикуются взаимодействием несколькоих независимых генов и 2) гены состоят из нескольких аллелей (вариантов), которые, соответственно, распределены в популяции неоднородно (т.е. разные люди обладают разными наборами генов, регулирующих врожденные патерны полового поведения).

Результатом этой всей естественной мешанины генома является то обстоятельство, что в людой человеческой популяции существует некое устойчивое количесвто особей, склонных к выбору для полового взаимодейсвтия более молодых особей - и этим-то и объясняется, что во все исторические времена примерно с устойчивой частой встречались ранние браки (согласно ИКону и другим источниам, в той же Руси девочек традиционно отдавали замуж в 12-13-летнем возрасте); мне встречались цифры, что около 10% людей склонны к поиску парнера, который намного моложе. С другой стороны, те же генетические игры эволюции привели и к формированию противоположного "гаусова хвоста" из лиц, которые предпочитают в качестве полового партнера выбирать особей намного более старшего возраста. Эти две группы успешно замыкаются друг на друге, - и в случае какого-либо демографического провала представительи этих двух групп начианют активно взаимодействовать дург с другом по обоюдному согласию. Это и есть один из механизмов всплеска сексуальных контактов между зрослыми и детьми, наблюдаемый в современной России. Прежний аналогичный всплеск был во время бойни, обусловленной гражданской войной 1917-го года и "красным террором". Внешне при поверхностном наблюдении обе эти исторические эпохи выглядят так, словно если бы рост сексуальной раскрепощенности в обоих случаях был вызван снижением культурального давления, обусловленного изменением госудаврственного устройства, - но, увы, такой упрощенный подход ошибочен; если его признать правильным, то мы вынуждены тогда отвергнуть всю генетику и эволюционную теорию и снова возвратиться к исторически более ранним волюнтаристким концепуциям мироустройства.

Точности ради, следует упомянуть здесь же бегло и иные механизмы, - например, фиксации, обусловленные механизмом имприттинга, а также обыкновенными условными рефлексами. Более подробно на этих механизмах мы остановимся чуть ниже.

Конечно же, люди, которые явяются носителями иных комбинация генов, будут склонны воспринимать поведение представителей двух указанных выше групп человеческого вида как нечто "необычное"; а наиболее яркие маразматики тут же попытаются объявитьб необычное вредным, - чемы мы сейчас и являемся свидетелями, когда вынуждены наюблдать всякие педоистерические вакханалии.

Однако следует указать, что, конечно же, далеко не все половые взаимодействия между представителями возрастной группы "до 18 лет" и возрастнйо группы "после 18 лет" следует признавать нормальными даже с учетом высказанного тут замечения о генетической неоднородности и о биологической целесообразности этой нгенетической неоднородности. Истинность высказанных здесь выше утверждений ничуть не отвергает возможнсоти существования и патологических случаев стремления к половому взаимодействия.

Итак, первый вывод, который нам следует крепко запомнить: половые взаимодействия между представителями возрастной группы "до 18 лет" и возрастнйо группы "после 18 лет" являются во многих случаях вариантом нормы.

Вторым важным тезисом явлется то, что группа представителей патологического полового взаимодейстивя вовсе неоднородна, ибо основной её составляющей являются лица, счклонные к садизмы, - те, которые детей выбирают лишь как легкую жертву, а вовсе не по причине "особой любви к детям". Пропагандируемую ныне концепцию, что после ужесточения "антипедофильского законодательства" выросло количесвто убийства детей для сокрытия преступления, считаю ошибочным. Те, кто собирается на "педофильных" сайтах, вполне правливо утверждают, что истинный "любитель детей" никогда не пойдёт на убицство ребёнка или на причинение ребенку физического страдания. Предположить иное, - это всё ранво что предположить, что после принятия новго закона против квартирных краж все "домушники" резко стали "мокрушникаи" - чушь, отлично известная криминалистам, ибо такого не будет, поскольку такого не было никогда.

Вернее предположить, что лица, склонные к садизму, под влиянием просмотора картинок, условно называемых сейчас "детской порнографией", а еще более под воздеййствием пропаганды, раздумаемой так называемыми борцами против педофилии (ибо известно, что у лиц с некоторыми особенностями психического склада запреты вызывают лишь больший соблазн), - так вот, эти лица, склонные к садизму, как раз и делают статистику увеличения случаев насилия над детьми. "Педофилия", как её ни трактуй, тут вовсе ни при чём. В фильме "Перо маркиза Де Сада" весьма *** показана ситуация, когда одни и те же тексты вызывалис освершенно различную реакцию у людей с нормальной психикой (смех, обусловленный юмором, пусть бы даже и чёрным) и с психикой больной (дебил, который воспринимал литературные выдумки маркиза за события реального мира и к концу фильма пошедшему на убийство девушки, к которой он в течение всего фильма питал сексуальные мотивы).

Цитируемое Гудвином:

малышка у тебя есть собака? Можешь положить ее на спину и подергать ее за писюн? goodwin-hunters

- это как раз и есть пример беседы Гудвина с одним из тех самых дебилов. Ну? Так следует предпринимать действия, юридически огранициавющие дебилов, - не так ли, именно такой вывод явялется логичным? Отчего же тогда "Охотники" и иже с ними столь сосредоточяено заняты раздуванием педоистерии вместо реальной работы по устранению зла? От недоумия ли, от слабости образования ли, или они попросту таким образом отрабатывают свои собсвтенные психопатические комплексы? Увы, правильно на этот вопрос ответить сумеет лишь весьма квалифицированный специалист по психиатрической экспертизе.

Что ждать от поголовной плетизмографии?

http://agatacrysty.livejournal.com/30387.html?thread=2417331&#t2417331 [info]Pavel Voronov wrote: Mar. 10th, 2012 01:48 pm (UTC) Re: Пара очень простых вопросов ко всем присутствующим Тесты с применением плетизмографии впервые были проведены в Чехословакии в 60-х годах прошлого века чешским сексологом Куртом Фройндом( он и изобрел этот прибор). Изначально задачей Фройнда было выявление гомосексуалистов в чешской армии и лишь со временем он переключился на сексуальное влечение к детям. Фройнд исследовал 48 чешских солдат срочной службы на предмет влечения к детям. Результаты оказались шокирующими: около 53% всех обследованных солдат дали положительную реакцию на эротические изображения детей допубертатного возраста( при этом 100% обследованных дали положительную реакцию на эротические изображения взрослых противоположного пола). Позднее Фройнд перебрался в Канаду( в 1968 году), где стал работать в НИИ Кларка. Впоследствии, он возглавил этот институт и продолжил исследования сексуальных влечений с помощью плетизмографии. Тотального же обследования всего населения отдельно взятой страны еще никогда и нигде не проводилось. Edited at 2012-03-10 11:13 pm (UTC)

Рефлекс цели

Моральные инстинкты

Прежде чем говорить о аморальности чего бы то ни было, следует внимательно прочитать книгу Марка Хаузера "Мораль и разум", излагающую современные научные результату транскультурных исследований. В этой же книге глубоко обсуждается и проблема соотношения между позитивным правом (т.е. созданными людьми юридическими законами) и правом естественным (в том числе и правом на импульсивные оценочные суждения, порождаемые моральными инстинктами). Весьма рекомендую.

Инпритинг

Ведущая модальность

Евреям свойственна кинестетичекая модальность, отсюда проистекает и традиция тесных телесных контактов при общении: поцелуи родственников и т.п. (у руских тоже привычка целоваться "три раза, по-русски" - однако восе не факт, что это действительно исконно русская традиция, а не привитая русским)

Конфликт между людьми с разными модальностями неизежен. Примеры... Отсутсиве понимания таких закономерностей может свидетельвтовать либо о низком уровне образования, либо о серьезном повреждении инелектуальной сферы (т.е. о том самом дебилизме, о ктором здесь уже было много сказано ранее).

Весьма правдоподобной выглядит гипотеза, что социальный конфликт, ныне раздуваемый в педоистерию, во многом обусловлен именно различием в ведущей модальности разных людей. Из этой гипотезы следует, что люди с ведущей зрительной модальностью предпояитают сидеть в сети и рассматривать картинки, а тем, у кого преобладает кинестетичекая модальность, требуется тактильные ощущения (просто пожать руку, или прорвести ладошкой по спине), и первые из названных, если у них отсутсвуют правильные научные знания о принципах работы психики, будут яростно кричать, что они вовсе не такие "извращенцы", как те вторые... - т.е. из предложеной гипотезы выводятся как раз те самые ситуации, что мы и наблюдаем в фактическом материале в реальном мире (что указывает в пользу верности и самой гипотезы).

Во всяком случае, мысль эта весьма и весьма ценная: смешивать в одну кучу-малу людей с совершенно разными психическими характеристиками, навешивая на них какой бы то ни было единый ярлык, - с точки зрения математики является полнейшим абсурдом (а математика, как известно, наука точная). И именно таким абсурдом пытаются сейчас заниматься педоистерики, да ещё и пытаются раздувать этот ажиотах, втягивая в педоистерию всё новые и новые неокрепшие умы.

Условные рефлексы головного мозга

Кроме описанных выше (и неописанных выше) врожденных детерминант поведения существует ещё и мощная надстройка, , - отобранная естественным отбором как полезная приспособительная реакция. Речь идёт, конечно же, об условных рефлексах головного мозга. Ликбез проводить тут не буду - и тем, кто ничего еще не знает об условных рефлексах, придётся заняться самообразованием. На вскидку могу порекомендовать для начала покопаться в Википедии, а затем уж более серьезно засесть за, скажем, книгу...***.

Суть в том, что под воздействием внешних факторов

Социальная регуляция инстинктиной активности

"Возраст согласия"

Проблема лежит в самой либералистической модели, навязанной обществу группой психов. Всегда существовало естественное родительское право распоряжения жизнью своих детей. Вот, к примеру, древняя народность русских... до сих пор решение о браке детей принимают родители, хотя они и могут выслушать мнение самих бракосочетующихся. Теперь же, когда детей вдруг объявили равноценными гражданами со своими правами, но притом вроде тут же их признают неполноценными - "которые в силу сових особенностей не могут...", - то автоматически возникает проблема: а кто ж тогда должен опекать тех, "кто такой же но не может", и государсво следующим шагом заявляет, что именно оно, самое правильное, лишь и может решать, что ребёнку хорошо, а что плохо. В результате оказывается, что родители - это лишь лица, которые недобросовестно заботятся о ребенке, а государство этих всех плохих раодителей воспитывает. Для компьютерной игрушки построение вполне хорошее. Ибо в компьютерных игрушках частенько какие-то там гипотетические племена гномов сражаются с неменее гипотетическими племенами гоблинов - и если какой-нибудь заигравшийся придурок решит, что гоблины - хорошие и, следовательно, должны править глупыми и плохими гномами, то для компьютерной игрушки такое решение прокатит. Однако в реальной жизни-то всё совсем иначе устроено... В реальной жизни и те самые "вечно плохие родители" и эти самые "вечно хорошие госслужащие" имеют сходную природу, - и в результате при переносе того придурковатого решения из компьютерной игры в реальность оказывается, что чать граждан, - тех, что навесили себе погоны госслужащих, - вдруг вообразали, что она является лучшей частью общества, которая вправе по собственному произволу командовать оставшейся частью граждан "неполноценных", т.е. тех, кто без погон. Если читатель ещё недогадался, как правильно газывается такое разделение общиства на "наших" и "чужих", осуществленное исключительно по признаку принадлежности к той или иной политической силе, я подскажу - такое политическое устройство общества называется фашизмом.

Итак, я снова вижу лишь единственное решение проблемы: возраст согласия следует ввести в правоввое поле россии так же, как введена гражданским кодексом и часстичная дееспособность. Причем возраст согласия следует утсановить равным 21-году. Достижение возраста согласия будет означать, что общество и государство предоставляет гражданину право самостоятельных решений о выборе сексуальных партнером и о порядке ведения собственной половой деятельности, включая и порядок осуществления половых взаимодействий со своим участием. Но!.. Но до достижения гражданином возраста согласия, право всех решений о его половой деятельности в безусловном порядке принадлежит его родителям! И именно такой порядок на практике был реализован в позднем СССР (что бы там ни писали в законах того времени).

Ну, а все чинуши, возжелавшие понавариваться на чужих бедах, пуская утруться.

Полагаю, что меня в этом предложении тоже поддержит большинство населения России. Конечно, всегда есть некоторое количество несогласных... Однако учтём, что мир далёк от идеального, и выбирать всегда приходится между плохим и еще более плохим. Я утверждаю, что пресечение посягательств чиновников на естественные права родителей - это большее благо, чем все репрессивные меры предлагаемые сейчас в рамках российской педоистерии.

Психические эпидемии

Проблемы со "здравым смыслом"

О здравом смысле и правильной логике

"Натуралистическое заблуждение" как особый источник логических ошибок

О вреде "эмоциональной логики"

Мнимая забота о "половой безопасности"

"Развратные действия"

Если меня спросят, в чём я вижу различие между развратными действиями и сексуальными утехами, то я отвечу в настоящее время следующим образом. Термин "развратные дейстия" введён в правовое поле России статьёй 132 УК РФ (хотя нигде не расшифрован должным или вообще сколь-нибудь приемлемым образом), в то время как термин "сексуальные утехи" в правовом поле России отсутствует, хотя представители российской правоохранительной системы усиленно делают вид, якобы он существует. Фактичекие же понятие "сексуальные утехи" существует лишь в массовом сознании и художественой литературе, где в него вкладывается смысл позитивной стороны; и из этого массового сознания указанное понятие перекочовывает и в индивидуальное сознание работников павоохранительной системы, которые интуитивно чувствуют, что не может же так быть, чтобы всё, что связано с сексом, несло лишь негативный смысл сексуального насилия, сексуальных извращений или развртаных действий - то есть, всего того, что лишь и официально существует в правовом поле России в понятийной области, регулирующей те или иные стороны сексуальной активности человека. В России вообще наплевательски относятся к закону, и это хорошо известно и самим россиянам, и за российским рубежом; российские традиции тут скорее бблизки к азиатским, построеным на авторитарном правлении, нежели на евпроейских принципах равноправия и демократии. Поскольку все эти слова: демократия, авторитризм и т.п. - сейчас весьма заболтаны, укажу здесь то принципиальное различие, которое я нахожу существенным для дальнейшего обсуждения.

Итак, в авторитарных сообществах правильность или неправильность действий, в том числе и суждений как мыслительных действий, - верность или неверность вероисповеданию, к примеру - определяется в каждом случае личным мнением некоторого лица из числа людей, чей авторитет признается преобладающей частью сообщества. В демократических же режимах алгоритм оценки правильность или неправильность действий задан сводом основных правил поведения, который принято называть законами позитивного права - согласно Руссо, представляющего собой вариант публичного договора между людьми, проживающими на одной территории. В теории, в демократическом варианте законодательная база должна быть настолько хорошо формализована, что ее без ущерба для результата можно воплотить в виде автоматизированной системы принятия решений (например, компьютерной). В авторитарных системах правовые решения формализовать невозможно, ибо решение того или иного авторитетного лица часто зависит от таких случайных факторов, как фаза Луны, дуновение ветра, кишечные колики и т.п.

Вспомнив эти основополагающие сведения, вернёмся теперь "к нашим баранам".

В УК записано буквально следующее..... Сопоставление этих нескольких утверждений приводит на основе законов классической логики к однозначному выводу, что российский закон любую сексуальную активность, кроме насильственной и однополой, полагает развратными действиями. Из этого вывода следует и то, что фактически в большинстве случаев работники российской правоохранительной системы попросту идут на открытое нарушение писанного закона, ибо интуитивно понимают его нелепость.

В обоснование же своих противозаконных решений работники российской правоохранительной системы используют примерно такую аргументацию: "Ну, мы же не дураки, мы же способны отличать нормальный секс от ненормального", - то есть единственным критерием правильности или неправильности сексуальной активности того или иного физического лица в российской правоохранительной системе является лишь личное мнение должностного лица, наделенного соответствующими автороитарными полномочиями. И лищь по причине традиционной авторитарности российского правового режима, никого здесь не смущают явные нелепости законодательной базы.

Если говорить тут о мерах, необходимых для усовершенствования российской правовой базы до уровня демократических стандартов, то В первую очередь нужно указать на необходимость вообще разработать детальную правовую базу, регламентирующую *конституционое осущетсвление естественных свобод*: например, право на принятие пищи и на отправление нужд, связанных с работой кишечника. Сюда же относится естесвтенное право родителей самолично распоряжаться судьбой своих детей (до определенного возраста, во всяком случае); и, конечно, сюда же относится и естественное право на осуществление половых взаимодействий.

В отсутствие такого формализованного свода правил, жители российского государства постоянно оказываются под угрозой произвола со стороны должностных лиц, от чьего авторитетного решения зависит, к примеру, счесть ли высаживание ребёнка пописять в кустиках мелким хулиганством, развратными действиями или всё же вариантом нормального социально- и юридически-приемлемого поведения.

Вопиющим примером чиновичьего призвола является нашумевшая история, когда семилетних малышей осудили по уголовной статье за развратные действия - в то время, как в этом возрасте речь вообще может и вестись лишь о детском баловстве.

Ну, та хотят ли граждане России продолжать свою жизнь в условиях правового произвола государственных должностных лиц? До тех пор, пока в тех или иных сферах деятельности будет оставаться правовой вакуум, будет сохраняться и широкие возможности чиновничьего произвола.

В области государственного регулирования половых взаимодействий в России как раз и царит сейчас полнейший праввовй вакуум - основная часть гражданских конфликтов в сфере половых взаимодействия обусловлена в России в первую очередь именно правовым вакуумом.

если действия развратные, то их совершение должно быть запрещено в любом возрасте. Об извращении понятия "разврат". Следует четко разделить в праве понятия о развратных действиях сексуального характера и об иных развратных действиях (например, таких как коррупция), а также раздеить понятия о развратных дейсвтиях и допустимом баловстве (шаловстве) или иных допустимых утехах (в том числе и о допустимых сексуальных утехах).

Соответсвенно, и допустимые сексуальные утехи детей, коль уж речь в российском обществе заходит о правах ребёнка (см. рассуждения православных писателей, процитированные в эссе "Сексуальные проблемы русских").

Лев Толстой как неисчерпаемый источник детской порнографии

Кодирование в пятнах на холсте. Собственно, то, что мы привыкли воспринимать как полотна великих художников, является всего лишь специальным кодом: двумерным массивом цветных пятен. Однако этот исходный массив данных зашифрован в таком формате, который является привычным для нашего повседневного декодирования, и оттого обыватель даже не догадывается, что его мозг в автоматическом режиме каждый день многократно выполняет сложнейшую процедуру декодирования криптограмм, восстанавливая из исходного массива цветовых пятен то самое, что мы привыкли считать картинкой.

Картинки типа "3-й глаз" (пример) Скажите, на картинке, которую вы видите справа, содержится порнография или нет?.. А если присмотреться получше?.. Я вот вижу двух девушек, с очень большими сиськами, стоящих друг перед другом на коленях... и, знаете ли, очень даже может быть, что это лейсбиянки! А уж если мне за моё экспертное заключение еще и денежку запоятят из госбюджета — моя уверенность в верности моего вывода, несомненно, возрастёт пропорционально выплаченной мне сумме вознаграждения.

Самое смешное (и печальное одновременно!) заключается в том, что именно таким образом и проводится в настоящее время экспертиза изображений на предмет содержания в них порнографии.

Кодирование в цифровых форматах. Особенность: обычно требуется специальное технического устройство, декодирующее исходный массив данных в код формата, который является привычным для повседневного декодирования. Ну, т.е. например, в формат двумерного массива цветных пятен на экране персонального компьютера - тот самый формат, декодировать который наш мозг при помощи воздействия культурной среды приучен с раннего детства. Однако в принципе этот посредник — техническое устройство — вовсе и не обязателен. Ибо после длительной тренировки мозг станет способен декодировать исходный код и самостоятельно напряную из массива цифр, точно также, как он научился декодировать набор цветовых пятен на холсте.

Так с чем бороться? С массивами данных, которые потенциально содержат информацию, которую при определённом ухищрении можно превратить в "непристойное изображение"? Однако вспоминается анекдот "Доктор, а откуда у Вас такие картинки?" Иными словами, извращенный мозг способен любой массив данных преобразовать в "непристойное изображение".

Для наглядности приведу ещё одну иллюстрацию. Всем известен роман Льва Николаевича Толстого "Война и мир". В нем содержится примерно *** знаков алфавита русского языка. В фотографии достаточно хорошего качества содержится *** пикселей (элементарных цветовых пятен). Легко можно увидеть, что существует техническая возможность при помощи того или иного ключа шифрования извлечь из текста романа "Война и мир" любое графическое изображение (и уж еще проще - восстановить любой самый грязный порнографический текст, если шифровальный ключ будет подобран должным образом).

Такие образом, снова возвращаемся к тому же вопросу: так с чем бороться? Уничтожить роман "Война и мир" как таковой (как это глупые политики пытаются сейчас поступать с некоторыми печатными произведениями, вольюнтаристки объявив их "экстремисткими")? Или, может, подвергнуть уголовному преследованию любого читателя романа "Война и мир" (а вдруг он его прочитывает развратным способом)?

К сожалению, в настоящее время экспертизой изображения занимаются люди совершенно некомпетентные — те, кто даже вовсе ничего не смыслит ни в физиологии перцепции, ни в психологии восприятия, ни в криптографии.

И эту ситуацию требуется изменить существенно и радикально! Ибо каждый из нас, рядовых граждан, находится сейчас под домокловым мечом дилетантского произвола! Иными словами, требуется внести существенные изменения в российское законодательство, регулирующее оборот изображений. Ибо проблема вовсе не в существовании тех или иных картинок, а в том, что одна группа граждан испытывает недовольство от необходимости против собственного желания сталкиваться с изображениями, которых хотелось бы избежать, в то время как другая группа граждан испытывает недовольство от препятсвий, которые для них искусственно создают соотечественники при их попытках получить воздействие от желаемых изображений. И вовсе нет разницы, идёт ли речь об изображениях обнаженных целовеческих тел или же об изображении прекрасных ландшафтов, ибо суть проблемы вовсе не в содержании изображений, а в существующем порядке гражданских отношений. Следовательно, вот как раз гражданские отношения и следует корректировать таким образом, чтобы достичь максимально возможного гражданского согласия. Ведь если кому-то не нравится, скажем, мёд, было бы странно его принуждать к поеданию мёда; но с другой стороны, если сластёне, любителю мёда, запрещать есть мёд, у него тоже вознгикует вполне естественное недовольство, - а следовательно, нужно уважить естественные права и тех, и других. Как? Об этом мы поговорим в третьей части этого аналитического обзора.

О необходимой аккуратности при оценке сведений о человеческих культурах

"Право любить"

Так можно докатиться до американского опыта, когда папу, который высадил свою дочку пописать, сначала арестовали на неделю, а потом лишили родительских прав. Это не шутка, а совершенно реальная история. На прогулке папа спустил девочке штанишки, взял под коленочки и высадил пописать. Это увидела в окно соседка, просигнализировала в полицию, и копы взяли бедного отца уже через несколько минут. До такого идиотизма, конечно, доходить не стоит.

Хочу обратить внимание присутствующих на следующий пассаж из опубликованного в РГ интервью с Александр Бухановский):

На Востоке раньше девочки вступали в брак рано, в 10-12 лет. У Шекспира воспеты отношения несовершеннолетних по нашим меркам Ромео и Джульетты. Не хотелось бы видеть в тюрьме влюбленного в набоковскую Лолиту Гумберта Гумберта. Разве всегда влечение к несовершеннолетним — признак педофилии? (...) Любовь не может быть преступлением. (...) Дело Макарова — казус, который вобрал в себя все негативные проблемы современной юриспруденции в области сексуальных преступлений. (...)

Наибольшую радость доставляла Кэрроллу дружба с маленькими девочками. "Я люблю детей (только не мальчиков)",- записал он однажды. О мальчиках он отзывался с ужасом и в зрелые годы всячески их избегал. Пользуясь древнеримской символикой для обозначения счастливых дней, он писал в своем дневнике: "Я отмечаю Этот день белым камешком". Это обычно бывали дни, когда он либо принимал своих юных друзей, либо знакомился с новыми. Девочки (в отличие от мальчиков) казались ему удивительно красивыми без одежды. Порой он рисовал или фотографировал их обнаженными — конечно, с разрешения матерей. (...) Он научился знакомиться с детьми в поезде и на пляже. В черном саквояже, который он брал с собой в поездки к морю, лежали головоломки и прочие необычайные подарки, которыми он надеялся их заинтересовать. Он даже всегда имел при себе запас английских булавок, чтобы девочки могли подколоть свои платья, если им захочется вдруг побродить по краю прибоя. Нередко знакомство начиналось какой-нибудь забавной шуткой. (...) Немало спорят о том, был ли Кэрролл влюблен в Алису Лидделл. Если под Этим подразумевать желание вступить в брак или в любовные отношения, то оснований для таких предположений нет никаких. С другой стороны, Кэрролл относился к Алисе как влюбленный. Известно, что миссис Лидделл чувствовала что-то необычное во внимании Кэрролла к ее дочери и всячески старалась положить этой дружбе конец; позже она сожгла все его ранние письма к Алисе. В дневнике Кэрролла — 28 октября 1862 г.- находим загадочное упоминание о том, что он в немилости у миссис Лидделл "из-за истории с лордом Ныобери". По сей день неизвестно, какое все это имело отношение к Кэрроллу. Сам Кэрролл считал свою дружбу с девочками совершенно невинной... (...) Кэрролл с удовольствием целовал своих маленьких подруг; в письмах, прощаясь, он посылал им 10000000 поцелуев, а не то 4 3/4 или 2/1000000 поцелуя. Он пришел бы в ужас, если бы кто-то высказал предположение, что за этим что-то кроется. В его дневнике есть забавная запись о том, как он поцеловал какую-то девочку, а потом узнал, что ей уже исполнилось семнадцать лет. Кэрролл тут же отправил ее матери шутливое извинение, заверяя ее, что это больше не повторится. Матери девочки это письмо совсем не показалось смешным. Цит. по: Мартин Гарднер. Аннотированная "Алиса" (Цит. по: Льюис Кэрролл. Алиса в Стране Чудес и Алиса в Зазеркалье / Издание подготовила Н.М. Демурова, отв. ред. Б.И. Пуришев. — М.: Наука, 1978. стр. 250 — 258.

Коллеги-психиатры не раз говорили нам, что многим представителям современной власти легко можно поставить диагноз прямо по телевизору — настолько выпирает болезнь. И эти больные люди в последние годы решают судьбу целой страны. Что, опять случайность?

Проблемы воспитания

Проблемы "сенсорного голода"

Необходимость учета закономерностей импритинга

Проблемы полового воспитания

Проблемы научного изучения полового взаимодействия

Проблемы юридического характера в современной России

Проблемы правовой защиты от клеветы

Проблемы равноправия родителей

Проблемы интерпретации половых свобод

Правовой вакуум в регулировании половых взаимодействий

Новые угрозы

Кто раздувает пламя ссоры, тот не должен жаловаться, если искры попадают ему в лицо.
Бенджамин Франклин

Итак, выше, как мне кажется, было вполне убедительно указаны причины, делающие введение в правовое поле термина "педофилия", весьма сомнительным мероприятием. Наказывать за причинения вреда ребёнку можно было и при преженм варианте УК. Проблемой было как раз вовсе не отсутсвие правовой базы, как это нам внушать пыталась пропагандисткая машина российских СМИ, а как раз наоборот уязвимость широких слоев населения от прежней грубой формулировки.

Теперь же под действие УК подпадают лишь те лица, которым будет официально поставлен в порядке судебно-медицинской экспертизы медицинский диагноз "педофилия". Что это может означать на практике?

С одной стороны, здесь могут возникнуть широкие репрессивные злоупотребления с задействием карательной психиатрии, как это уже было в Советсвком Союзе с диссидентами (см. "Индустрия смерти"). С другой же стороны, возможен и иной, прямо противоположный, сценарий, а именно: адвокаты тех подозреваемых лиц, которые пойдут по статьаям №*** УК РФ, теперь получили возможность настаивать, что указанные статьи применимы лишь в отношении лиц с медицинским диагнозом "педофилия", а остальных не касаются, — то есть в новой версии УК, введенной ФЗ №** появилась новая лазейка избежать уголовной ответсвтенности. Какой из этих возможных двух сценариев будет задействован, зависит лишь от политического заказа — и это, по сути, может стать полным крахом гражданского общества в современной России.

Механизм ликвидации политических оппонентов

Джексон, Берлузкони, Саракози, в Израиле...

Бытовая месть

Злоупотребления следственных органов

Злоупотребления следственных органов широко обсуждаются в прессе и в обществе: это и наезды на бизнес, и выбивание признаний из случайных прохожих, и т.д., и т.п. Введение с помощью "антипедофилического" ФЗ №14 от 29 февраля 2012 года нескольких новых весьма туманных и расплывчатых формулировок создаёт дополнительные условия для новых должностных преступлений; причем после всего того балагана, который российская власть устроила в предверии принятия этого закона, остаётся устойчивое впечатление, что такие условия для новых должностных преступлений были созданы вполне намеренно. Желает ли кто-нибудь из читающих эти строки стать жертвой следственного произвола лишь на том основании, что кому-то там что-то там показалось?

Весьма показательным примером является "дело Ткача" — приведу несколько цитат из российских СМИ:

Громкий процесс по делу "пологовского маньяка", который по числу жертв стал абсолютным рекордсменом на всем пространстве бывшего СССР, начался в 2007 году в Днепропетровском апелляционном суде. 54-летний Сергей Ткач обвинялся в 80 случаях изнасилований и убийств, хотя сам подсудимый на допросах утверждал, что его жертвами стали по меньшей мере 100 человек. В основном, маньяк "охотился" на девочек и девушек от шести до 18 лет.
(...)
Как пояснял сам маньяк, ему до страсти хотелось доказать высшему руководству милиции полную профнепригодность ее оперсостава. Частично цели удалось достичь: мужчину ловили на протяжении 25 лет, а число трупов, по неофициальной информации, достигло сотни.
(...)
За тяжкие преступления, совершенные Сергеем Ткачом в разное время, были осуждены десять человек в разных областях Украины.
(...)
Еще одним арестованным по делу Ткача стал житель Павлограда Владимир Светличный — его обвинили в убийстве собственной 9-летней дочери. В 2000 году Светличный повесился в камере Днепропетровского СИЗО.
(...)
Другой жертвой милицейского произвола в деле Ткача стал житель села Чапаевка Пологовского района Николай Демчук. Стражи порядка задержали его возле магазина в сентябре 2003 года. "Без объяснения кинули в машину, привезли в райотдел и начали бить", — пояснял сам пострадавший. В результате такого "допроса" у задержанного были сломаны несколько ребер, поврежден голеностопный сустав левой ноги.
Как оказалось, мужчину подозревали в произошедшем накануне в райцентре изнасиловании несовершеннолетней девочки. В довершение пыток Демчука прямо в кабинете замначальника милиции пристегнули наручниками к батарее и заявили: "Знаем, что ты не насиловал, но вину придется взять на себя".
При этом стражи порядка пригрозили, что в случае отказа расправятся с матерью и сестрой задержанного
 
newsru.com, 18.XII.2008

Из Вильнянской исправительной колонии номер 20 в Запорожской области освобожден гражданин Украины Максим Дмитренко, несправедливо осужденный за преступление, которого не совершал. Об этом сказано в сообщении на сайте Генпрокуратуры. Ведомство в настоящее время устанавливает лиц, причастных к незаконному привлечению Дмитренко к уголовной ответственности. (...) В 2004 году Дмитренко был приговорен к 13 годам тюрьмы за изнасилование и убийство 17-летней Светланы Старостиной в райцентре Пологи Запорожской области.(...) По данным газеты "Сегодня", за преступления, в совершении которых сознался Сергей Ткач, были осуждены по меньшей мере семь человек (по другим данным, осужденных в два раза больше). Двое из них погибли еще до поимки настоящего преступника (один из них — отец, обвиненный в убийстве родной дочери — повесился в СИЗО, другой был расстрелян). (...) В результате на свободу были отпущены три человека — Яков Попович (отсидел в колонии 8,5 лет по обвинению в убийстве племянницы Яны Попович), Николай Демчук (пробыл в колонии 4,5 года по обвинению в изнасиловании Илоны К.), Виталий Каира (отсидел 4,5 года по обвинению в убийстве десятилетней Ольги Прищепы), еще один осужденный — Николай Марусенко — был освобожден от принудительного психиатрического лечения. Выяснилось, что все они давали показания под давлением. В сентябре минувшего года Генпрокуратура Украины завершила расследование уголовного дела в отношении трех сотрудников управления уголовного розыска ГУМВД в Запорожской области, которые, по версии следствия, "выбивали показания" из осужденных по делу Ткача.
 
lenta.ru, 22.III.2012

Еще одной стороной чудовищной ситуации, которая сложилась благодаря хитрости маньяка и ошибок правоохранительных органов, стали приговоры, вынесенные невинным людям за преступления, совершенные Ткачом. За отдельные из этих убийств в разное время были арестованы около 10 человек. (...) Примечательно, что осужденные за убийства, совершенные Ткачом, люди сами признавались в этих преступлениях, не выдержав милицейских "допросов".
 
lenta.ru, 24.XII.2008

Едва ли есть основания полагать, что российская полиция более квалифицирована, более профессиональна и менее коррумпи­рована, чем милиция СССР или полиция современной Украины. Поэтому, можно ли к приведенным здесь цитатам ещё что-либо добавить? Как говорится, "бэз коментариев".

Гонения на научные исследования

Вообще, проблема сексуального насилия до последнего времени была областью, которой исследователи пренебрегали, а в некоторых обществах существовал и до сих пор существует негласный запрет, явные противодействия изучению всех проблем, связанных с сексуальностью. Проводя свои исследования, мы также сталкивались с теми или иными противодействиями со стороны представителей Православной церкви и системы школьного образования, не говоря уже о непонимании и об откровенных насмешках со стороны многих людей, опасности привлечения к уголовной ответственности за развратные действия. Этой опасности нам удалось избежать лишь потому, что в свои исследования мы включали лишь детей, достигших 14-летнего возраста, и успели провести опрос школьников до декабря 2003 г., т.е. до принятия откровенно неумной первой поправки к ст. 135 УК РФ. Цит. по: Г.Б. Дерягин, П.И. Сидоров, А.Г. Соловьев. Транскультуральные аспекты сексуального насилия. Российский психиатрический журнал, 2003; (2):74-80. http://www.sudmed-nsmu.narod.ru/articles/violence.html

Деформация воспитательного процесса

Государственная нестабильность из-за нарастания социальной агрессии и экстремизма

Государственная нестабильность из-за нарастания протестных настроений

Анна Левченко как "боевое знамя" российской педоистерии

Очень важно не допустить преступления и вообще помешать человеку перейти черту: из просто склонного к педофилии превратится в именно педофила. (...) Надо сделать, чтобы химическая кастрация была доступна для желающих и не позорна. Чтобы люди понимали, что человек, который на это идет, достоин не презрения, а уважения. (...)

Промежуточные выводы

§ 4. Разумная альтернатива

Удастся ли "убить Дракона"?

"Но... Позвольте!?" — удивлённо воскликнет проницательный зритель, — "Ведь фильм был создан ещё ДО 1991-года! То есть, ДО Ельцина, ДО "тех самых лихих 1990-х"!.." И проницательный зритель окажется просто чудовищно прав в этих своих наблюдениях! Действительно, этот трёхглавый монстр российской коррупции был создан ещё усилиями пламенных революционеров 1917-го года... В том числе и с его педарастическими замашками... Увы, это так. Сам же фильм "Убить Дракона" является просто поразительно проницательным пророчеством относительно ближайшего будущего страны: после "расправы" над прежним советско-большевистким Драконом ровным счётом ничего не поменялось в России: как прежде в течении практически всего 20-го века, так и ныне господствует государственно-бюракратический капитализм (никаких "откатов" нет, не выдумывайте! — ибо то, что сейчас называют откатами, существовало в СССР всегда как неотъемлемое право реальных владельцев "народного хозяйства" — красных комиссаров и сросшегося с ними бюрократического аппарата — распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению). Более детально с этим ходом мыслей можно ознакомиться, например, в статье "Истина слова", написанной Валерием Кравченко — профессиональным журналистом с огромным стажем и весьма разнообразным жизненным опытом.

Понять происходящие казусы современной России, совершенно абсурдные при поверхностном и стороннем наблюдении за ними, никак невозможно, если позабыть о существовании Господина Дракона, — а он существует в нынешней России всё в том же самом виде, живёхонек и целёхонек, как тесно-сросшееся единство 1) военной хунты, 2) элитарного криминала и 3) мажорного бомонда.

Лишь чёткое осознание сего прискорбного обстоятельсва и может привести к пониманию логики событий вокруг разработки и принятия "антипедофилического" ФЗ 14.

И до тех пор, пока протестное гражданское движение в России всё ещё разрознено и слабо, едва ли следует ожидать существенных улучшений качества жизни россиян. Ибо Господину Дракону нужны лишь безропотные и послушные рабы — и оттого Господин Дракон принимает свои дрконовые законы, один нелепее другого, ибо цель у Господина Дракона лишь одна — террор и запугивание населения.

Однако события декабря 2011 года показал, что революционная ситуация в России уже близка к предельному накалу — к тому самому, когда "низы уже не хотят, а верхи уже не могут". Это вселяет надежду, что застать "светлое будущее" страны удастся еще даже всё ещё ныне-живущему поколению последних пионеров Советского Союза, т.е. людям моего возраста. И вовсе не обязательно, что наступление светлого будущего неизбежно чревато революцией, — ибо революционная ситуация лишь является индикатором необходимости проведения в обществе срочных преобразований, но вовсе в качестве неотвратимого детерминирующего фактора революции как таковой рассматривать революционную ситуацию ошибочно.

Поэтому, полагаясь на чувство самосохранения нашего звероящера и на естественное стремление к самоактуализации (см. Абрахама Маслоу!) лучших представителей проживающей в современной России человеческой популяции, я всё же хочу завешить эту мою аналитическую работу в духе оптимическом, а именно с обсуждения тех полезных мер, которые следует, по моему мнению, принять на пути к благоразумному устройству российского гражданского общества в российском социально-ориентированном государстве. Изложенные ниже предложения направлены, как мне кажется, как раз на достижение того самого социального согласия, на отсутсвие которого было указано в самом начале этого обзора и которое современной России столь необходимо для выживания нации.

Общие замечания о пользе лицензирования

О базовых принципах государственного регулирования полового взаимодействия

России как воздух сейчас необходим Федеральный закон "О государственном регулировании половых взаимодействий на территории РФ".

Прежде всего это единственная разумная альтернатива совершенно безумному закону "О гендерных правах", обсуждение которого возобновилось в Государственной Думе.

Далее, России необходим нравственно-этический вектор, официальный и легитимный. Потуги РПЦ в какой-то мере следует признавать полезными, однако до тех пор, пока в Конституции России записано право на свободное вероисповедании, и до тех пор, пока Россия декларирует себя светским государством, претензии РПЦ на право заказывать доминирующую идеологию страны, легитимными считать никак невозможно. А вот светское правительство светского государства вполне вправе отразить законодательно исторически сложившиеся стереотипы основных групп населения страны.

замена "Морального кодекса строителя коммунизм". Большая часть принципов МКСК вполне достойны того, чтобы они были включены в текст ФЗ "О государственном регулировании половых взаимодействий на территории РФ", ибо они по сути своей являются глубоко гуманистическими и стоящими вне зависимости от политической идеологии (исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, — см. Вики. В 2011 году Владимир Путин отметил, что «Моральный кодекс строителя коммунизма» — это выдержки из Библии»). Очень отрадно обнаруживать, что в лидера современной России Влдадимира Путина сходная точка зрения на этот исторический документ. Конечно же, в законе придётся достаточно акккуратно расшифровать, что следует понимать под такими декларациями как "нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни" и "взаимное уважение в семье забота о воспитании детей". Ибо без достаточно детализированной правовой базы какие-либо декларации будут работать едва ли, пусть бы даже и самые благие.

Более того, еще прежде принятия ФЗ "О половых взаимодействиях" было бы весьма полезно принять и закон "О моральных и нравственно-этических принципах гражданского общежития на территории РФ" — тогда закон "О половых взаимодействиях" естесвтенным образом опирался бы на закон "О нравственно-этических принципах".

Покамест же здесь полнейший правовой вакуум (как это было уже продемонстрировано выше на нескольких примерах) — и этот правовой вакуум неизбежно порождает и правовой беспредел, наблюдать который приходится на протяжении всех 20 лет существования "обновлённой" России.

Обобщением предыдущего является лицензирование вообще. Для этого требуется общий Федеральный закон "О государственном регулировании половых взаимодействий на территории Российской Федерации", который бы с достаточной четкостью устанавливал, какие варианты полового взаимдействия могут осуществляться свободно по устному взаимному согласию, а для каких вариантов закон требует специального оформления. Вариантов оформления может быть несколько, каждый для той или иного варината взаимодействия соответственно — это 1) обязательная простая письменная форма договора 2) регистрация в ЗАГСе 3) ноториально заверенный договор и 4) государственная лицензия на осуществление специального варианта полового взаимодействия.

Исторически, уже во многих культурах в том или ином объеме такая практика существовала. Рассмотрим, к примеру, обряд помолвки. Это как раз и есть один из "специальных вариантов полового взаимодействия", причем помолвка была возможна и между лицами весьма раннего возраста — но это их, с одной стороны, вовсе не обязывало переходить к брачным отношениям по достижению возраста зрелости, а с другой стороны, всё же устанавливало особый режим их межличностного, в том числе и полового, взаимодействия в добрачный период, в том числе и в период малого возраста. Такая процедура и позволяет сохранить достаточный уровень личных свобод граждан всех возрастных групп, и обеспечивает правовую защиту от злоупотреблений. Сама процедурная часть получения и оформления прав на специальный правовой режим добрачного полового взаимодействия (помолвку) занимает довольно продолжительное время, в течение которого стороны и иные заинтересованные лица получают возможность дополнительно обдумать свои намерения; такая процедура обеспечивает отсев случайных лиц типа жигало, но позволяет тем лицам, которые имеют устойчивыми благородными чувствами, заслуженно воспользоваться дополнительными личными свободами.

Возрождение древних традиций, с современным оформлением их в виде государтсвенных правовых актов, несомненно, послужит оздоровлению социума.

Разумный вариант реализации проекта "чистого интернета"

особый режим оборота мне тут приходится эти дни разбираться в тонкостях системы WebMoney Transfer, и эта деятельность навела меня на, КМК, весьма интересную, полезную и перспективную идею. А именно о необходимости введения ФЗ о особом режиме оборота тех видов интернет-ресурсов, публичный доступ к которым запрещен законом. Ведь речь именно об этом идёт и в тех случаях, когда школьник легко находит в сети порнографию, и в тех случаях, которые пытаетесь отлавливать Вы и Ко, не так ли? После введения такого закона регулировать интернет станет намного проще: весь контент, публичный доступ к которому запрещен законом, автоматически провайдер услуг хостинга будет обязан заблокировать по первому же сигналу, а в отношении хозяина ресурса начнется разборка, виновен ли он в размещении в публичном доступе запрещенного контента или же вина за это лежит еще на ком. С другой стороны, закон создаст в интернете специальную легитимную нишу, где к контенту, запрещенному к размещению в публичном доступе, будет организован специальный режим доступа: через защищенное соединение, авторизированный, с уровнем идентификации не ниже того, что соответствует персональному сертификату системы WebMoney Transfer (или аналогичному уровню иной системы). То есть, новый закон разрешит вход в закрытый сектор интернета лишь по OpenID соответствующего уровня идентификации. В результате дети автоматически будут лишены возможности получить доступ к, скажем, порнографии, ибо для получения полноценного персонального аттестата требуется гражданский паспорт или иной аналогичный документ, которого у детей нет. А взрослые же, получающие доступ к подобному "запретному" контенту, своё осознанное намерение получить доступ подтвердят уже самим фактом успешной аутентификации в процессе авторизации. А далее уж следует различать, с какой целью этому субъекту потребовался доступ к специальному контенту: маньяк ли вошел, исследовать ли, просто ли любопытный... Причем, аналогично дело должно быть организовано и в отношении пиратского контента, нарушающего авторские права: из публичного доступа всё убираем (электронные книги, ворованные песни и т.п.), но оставляем персонифицированный доступ к этому контенту в объеме, определяемом владельцем соответствующих авторских прав. То есть одним хорошим законом можно было бы сразу двух крупных зайчиков рубануть! Далее, даже для детей, в зависимости от их календарного возраста и реального физического и психического развития, тоже можно было бы предоставлять персонифицированный доступ к "опасному контенту" — ограниченный в соответствии с уровнем полученного ребенком "аттестата личностной зрелости" (т.е. многоуровневый такой отсев). Плюс отдельно специальный режим совместного доступа ребенка и родителя. Такие специальные "детские" режимы персонифицированного доступа к особому контенту будут полезны как раз для изучения, скажем, специальной литературы с целью того же полового просвещения (о необходимости которого нам говорили ещё большевики))). Ну, и, наконец, беседы детей со взрослыми людьми из того разряда, что являются предметом Вашего пристального внимания, agatacrysty... В предлагаемом варианте все подобные беседы в публичной сети автоматически запрещены законом даже на уровне полунамёков — а вот в закрытом секторе интернета разрешены. :) Многие ли из зашедших под своим персонифицированным сертификатом отважатся на слишком уж вольные беседы? То есть принцип простой здесь закладывается: если ты Льюис Кэрролл — то добро пожаловать; если же просто искатель острых ощущений, то "шаг влево, шаг вправо — расстрел". То есть, подобный гибкий закон помог бы и оградить часть населения от "опасного" контента (способствовал бы обеспечению личной неприкосновенности), и, с другой стороны, оставил бы достаточные гражданские права для реализации личных свобод. Собственно, после принятия такого закона и деятельность Дяди Стёпы существенно изменится, не так ли?

Возложение на "мониторинговый центр" и вопросов лицензирования доступа к "опасному контенту"

Дискусионная площадка на базе биологического наукограда Подмосковья

Для того, чтобы действительно начать борьбу с педофилией на серьезном государственном уровне, а не на уровне простого ток-шоу, необходимо уже в ближайшее время создать при президенте РФ или на дискуссионной площадке ОНФ рабочую группу, которая должна заняться подготовкой серьезных предложений по комплексному решению проблем педофилии. В группу эту должны войти профессионалы — медики, психиатры, психологи, сексопатологи, юристы. Мы ничего не имеем против кухарок (конечно, это образно, пусть кухарки не обижаются), но кухарка не должна управлять государством, как и не должна судить педофилов. Нельзя допускать ситуацию, когда некоторые публичные деятели, которые ничего не понимают ни в психиатрии, ни в сексопатологии, ни в юриспруденции, начинают давать советы, что с ними делать. Всем должны заниматься профессионалы, у которых есть достаточный багаж знаний, компетенции, авторитета и общественного доверия. Только в этом случае мы сможем переломить ситуацию и защитить наших детей от опасных взрослых.

Промежуточные выводы

◊ Общие выводы

1. Приходится осознавать, что текст ФЗ 14 был получен как итог длительных попыток лиц, которые искали компромисс в процессе работы над текстом этого правового акта, обмануть друг друга — и результате закон в целом получился ещё более идиотским, чем был прежде, несмотря на несколько его позитивных моментов. Негативными сторонами этого "антипедофилического закона" следует признать то обстоятельство, что его формулировки крайне расплывчатые, вынуждающие тех лиц, кто попытается этим законом пользоваться, прибегать ко множеству домыслов, которые будут формироваться, естественно, в соответствии с теми или иными личными предпочтениями этих лиц.

2. Без полноценного правового поля, регулирующего половые взаимодействия на территории государства, и вовсе ожидать наведения порядка не приходится. Иными словами, вместо "залатывания правовых дыр" всякими куцыми "законами" вроде ФЗ 14 следует серьезно заняться развитием полноценного позитивного права, регулирующего естественные права вообще, и половые взаимодействия в частности. Причем всякие спорные и/или размытые термины, вроде "порнография", "педофилия" и т.п., следует исключить из текста законов напрочь, заменив их эмоционально нейтральными и предельно точными формулировками (например: метафорическую идиому "развратные действия" следует заменить на полноценное описание запрещенных действий; метафорическую идиому "половое сношение" следует заменить вполне на чёткий термин "совокупление" или "коитус"; расплывчатое словосочетание "действия сексуального характера" следует заменить на более чёткую формулировку "манипуляции с половыми органами" с последующим уточнением характера и обстоятельств таких манипуляций; и т.д., и т.п.). Всё в законе следует прописать предельно чётко и предельно развёрнуто; какого-либо ёрничания, какого бы то ни было кокетливого кривляния здесь следует тщательно избегать, ибо на карте стоит судьба многих честных граждан.

3. Необходимо создать дискуссионную площадку, на которой бы могло осуществляться широкое публичное обсуждение вопросов. И в первую очередь — с привлечением научной общественности российских биологических научных центров Новосибирска и Пущино — дабы вводимое в РФ позитивное право оказалось максимально согласованным с правом естественным.

4. Правда, как всегда, где-то посередине. Найти эту "золотую середину" возможно лишь в результате широкой публичной дисскуссии. Надеюсь, что в скором времени удастся прийти и благоразумному социальному согласию.

ⁱ 

ⁱⁱ 

Читайте также:

К обсуждению этой темы и этой статьи можно присоединиться в Живом Журнале. Наиболее удачные и мне понравившиеся отзывы и комментарии могут быть размещены на этой странице в Комментариях и отзывах.

Вернуться в начало страницы.

Оглавление

Вернуться в начало страницы.

• ◊Пролог в трёх частях
  • ⇑ Пролог, часть 1: Зарисовка объективной ситуации
  • ⇑ Пролог, часть 2: Идентификация проблемы
  • ⇑ Пролог, часть 3: Стилистические замечания
• § 1. О пользе ФЗ-14
  • ⇑ Общие замечания
    • Замечание 1. Терминологические разночтения в юриспруденции и в сексологии
    • Замечание 2. Объекты состава половых преступлений и проблемы классификации
    • Замечание 3. "Развратные действия" УК РФ
    • Замечание 4. Игры вокруг слова "заведомо" с заведомо предсказуемым результатом
    • Замечание 5. Обещанные похвалы
  • ⇑ Первый позитивный момент — увеличение детализации описания
  • ⇑ Второй позитивный момент — устранения некоторой части ложных обвинений
• § 2. О вреде от педоистерической риторики
  • ⇑ Вред от нововведение в правовое поле термина, ассоциированного с некой социальной группой «педофилов»
  • ⇑ Вред от введение медицинского термина в Уголовный Кодекс
  • ⇑ Вред от размытости нововведённой в правовое поле дефиниция
  • ⇑ Вред от педоистерической пропаганды
    • "Химическая кастрация"
    • "Опасный контент"
    • "Детская порнография"
    • "Педофилия"™
    • Педоистерия
    • Стихийный "Антипедофилический дозор"
    • Гудвин и экстремизм
    • Стихийный протест против чиновничьего самодурства
  • ⇑ Исторические параллели
    • Лёва Троцкий и его теория "красного террора"
    • "Охота на ведьм" по Монти Пайтон
    • "Комитет по борьбе с крысами"
    • Из кинопродукции
  • ⇑ Промежуточные выводы
• § 3. Объективные трудности "борьбы за чистоту наших рядов"
  • ⇑ Краткая справка по "истории вопроса"
    • Сюжет из истории Римской империи
    • Советские корни сексуальной распущенности
    • Сведения из новейшей истории "обновлённой" России
  • ⇑ Проблемные медицинские аспекты "педофилии"
  • ⇑ Медико-биологические основы человеческого существа
    • Особенности естественного отбора Homo sapiens
    • Рефлекс цели
    • Моральные инстинкты
    • Инпритинг
    • Условные рефлексы головного мозга
    • Социальная регуляция инстинктиной активности
    • "Возраст согласия"
    • Психические эпидемии
  • ⇑ Проблемы со "здравым смыслом"
    • О здравом смысле и правильной логике
    • "Натуралистическое заблуждение" как особый источник логических ошибок
    • О вреде "эмоциональной логики"
    • Мнимая забота о "половой безопасности"
    • "Развратные действия"
    • О необходимой аккуратности при оценке сведений о человеческих культурах
    • Лев Толстой как неисчерпаемый источник детской порнографии
    • "Право любить"
  • ⇑ Проблемы воспитания
    • Проблемы "сенсорного голода"
    • Необходимость учета закономерностей импритинга
    • Проблемы полового воспитания
  • ⇑ Проблемы научного изучения полового взаимодействия
  • ⇑ Проблемы юридического характера в современной России
    • Проблемы правовой защиты от клеветы
    • Проблемы равноправия родителей
    • Проблемы интерпретации половых свобод
    • Правовой вакуум в регулировании половых взаимодействий
  • ⇑ Новые угрозы
    • Механизм ликвидации политических оппонентов
    • Бытовая месть
    • Злоупотребления следственных органов
    • Гонения на научные исследования
    • Деформация воспитательного процесса
    • Государственная нестабильность из-за нарастания социальной агрессии и экстремизма
    • Государственная нестабильность из-за нарастания протестных настроений
    • Анна Левченко как "боевое знамя" российской педоистерии
  • ⇑ Промежуточные выводы
• § 4. Разумная альтернатива
  • ⇑ Удастся ли "убить Дракона"?
  • ⇑ Общие замечания о пользе лицензирования
  • ⇑ О базовых принципах государственного регулирования полового взаимодействия
  • ⇑ Разумный вариант реализации проекта "чистого интернета"
  • ⇑ Возложение на "мониторинговый центр" и вопросов лицензирования доступа к "опасному контенту"
  • ⇑ Дискусионная площадка на базе биологического наукограда Подмосковья
  • ⇑ Промежуточные выводы
• ◊⇑ Общие выводы
• ◊⇑ Благодарности

 Комментарии и отзывы

Дата: ... 2010 г.

--

Ответ: ... 2010 г. --

Дата:

--